Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А76-36420/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в 9:0 (13 344 871,50 рублей) – 13.10.2013;

14.10.2013 в 9:0 (10 675 897,20 рублей) – 20.10.2013;

21.10.2013 в 9:0 (8 006 922,90 рублей) – 27.10.2013;

28.10.2013 в 9:0 (5 337 948,60 рублей) – 03.11.2013;

04.11.2013 в 9:0 (2 668 974,30 рублей) – 10.11.2013.

Обществом «Фан Медиа Групп» платежным поручением № 23 от 29.10.2013 внесен задаток за участие в торгах по продаже имущества должника по лоту № 4 в сумме 280 000 рублей (л.д.104).

04.11.2013 при действующей в этот период стоимости лота 2 668 974,30 рублей поступило 2 заявки:

- в 09:00:05 заявка № 31758-ИД общества «Фан Медиа Групп» с ценой предложения 5 337 948,60 рублей (т.2, л.д. 92-93);

- в 09:00:18 заявка № 31760-ИД Юрина Д.Ю. с ценой предложения 2 668 974,30 рублей (т.2, л.д. 89-90).

На сайте электронной площадки размещена информация о том, что конечная цена при шаге аукциона на понижение 2 668 974,30 рублей определена в размере 5 337 948,60 рублей (т.1, л.д. 14, т. 2, л.д. 146).

На сайте электронной площадки размещен протокол о результатах продажи, в котором отражено, что 04.11.2013 общество «Фан Медиа Групп» подало заявку в 09.00.05 с ценой предложения 2 668 974,30 рублей, Юрин Д.Ю. подал заявку в 09.00.18 с ценой  предложения 2 668 974,30 рублей, победителем по продаже имущества посредством публичного предложения признан участник, первым предложивший в установленный срок заявку на участие, содержащую цену продажи не ниже начальной цены установленной для определенного периода продажи, общество «Фан Медиа Групп» время предоставления заявки 04.11.2013 в 09:00:05 предложение о цене 2 668 974,30 рублей.

Организатором торгов утвержден протокол о результатах продажи, подписанный конкурсным управляющим, в котором отражено, что 04.11.2013 общество «Фан Медиа Групп» подало заявку в 09.00.05 с ценой предложения 5 337 948,60 рублей, Юрин Д.Ю. подал заявку в 09.00.18 с ценой  предложения 2 668 974,30 рублей, победителем по продаже имущества посредством публичного предложения признан участник, первым предложивший в установленный срок заявку на участие, содержащую цену продажи не ниже начальной цены установленной для определенного периода продажи, общество «Фан Медиа Групп» время предоставления заявки 04.11.2013 в 09:00:05 предложение о цене 5 337 948,60 рублей (т.2, л.д. 144-145).

Полагая, что победитель торгов определен неверно, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся расхождения в цене предложения в протоколе о результатах продажи вызваны допущенными ошибками при формировании протокола, сведения отраженные в протоколе с ценой предложения 5 337 948,60 рублей соответствует фактическим обстоятельствам, связанным с проведением торгов, и подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе заявкой № 31758-ИД представленной электронной площадкой. Суд посчитал, что при рассмотрении настоящего спора следует руководствоваться протоколом, представленном на бумажном носителе, первым участником, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, было общество «Фан Медиа Групп», представившее все необходимые документы, сумма задатка, внесенная победителем торгов, превышала минимальный размер задатка, установленный для цены предложения, действующей в данный период. Суд указал, что у организатора торгов отсутствовали основания для отказа в допуске победителю торгов, учитывая, что заявка данного лица соответствовала установленным требованиям, нарушений установленных правил при проведении торгов не установлено, заявка заявителя поступила после подачи заявки победителя торгов.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 <Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В соответствии с пунктами 12, 15, 19 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указываются: предложения о цене предприятия, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия; результаты рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов; обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Обязательными условиями договора купли-продажи предприятия являются, в том числе сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия; цена продажи предприятия.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Проанализировав представленные в дело доказательства, в том числе заявки и протоколы, содержащие различные сведения о цене предложения общества «Фан Медиа Групп» и цене приобретения им имущества, имеющиеся в деле и размещенные (находящиеся) на сайте электронной площадки, в их совокупности и взаимосвязи, а также объяснения лиц, участвующих в деле, на предмет достоверности, относимости, допустимости и достаточности, и поведение лиц, участвующих в деле, в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции на предмет разумности и добросовестности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В период, когда был определен победитель торгов, действовала цена предложения 2 668 974,30 рублей.

В период действия указанной цены предложения о продаже имущества должника обществом «Фан Медиа Групп» подана заявка с ценой предложения 5 337 948,60 рублей, которая зарегистрирована на сайте электронной площадки ранее заявки лица, оспаривающего результаты торгов, что подтверждается данными, предоставленными обществом «РАД» как оператора электронной площадки и сведениями сайта электронной площадки, исследованными судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства. По мнению апелляционной инстанции, достоверных доказательств подачи обществом «Фан Медиа Групп» заявки с ценой предложения 2 668 974,30 рублей и ее регистрации на сайте электронной площадки не имеется, в связи с чем, пояснения данного лица о том, что заявка подавалась по цене 2 668 974,30 рублей не могут быть приняты во внимание, как не подтвержденные документально (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание в заявке цены, превышающей цену предложения, действующую в период продажи, оплата задатка в процентном соотношении от размера ниже цены предложенной участником торгов, но выше цены предложения, действовавшей в соответствующий период, по мнению апелляционной инстанции, не противоречит положениям Закона о банкротстве, условиям проведения торгов.

Апелляционный суд полагает, что заявителем не представлено доказательств подачи и регистрации на электронной площадке заявки ранее времени подачи заявки обществом «Фан Медиа Групп».

Поскольку заявка общества «Фан Медиа Групп», поданная ранее других участников, содержала цену предложения не ниже цены предложения, действующей в данный период проведения торгов (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанное лицо в силу вышеприведенных положений Закона о банкротстве  должно быть признано победителем торгов по цене предложения, указанной в заявке, зарегистрированной на сайте электронной площадки, 5 337 948,60 рублей. Отражение в протоколе о результатах торгов, в том числе, размещенном на сайте электронной площадки, иной информации о цене, предложенной обществом «Фан Медиа Групп», и ее продажи, не соответствует фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и положениям Закона о банкротстве. Само по себе наличие данных доказательств в деле при рассмотрении требований об оспаривании результатов