Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А47-11073/2013. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)
о прекращении производства по рассмотрению
данного требования.
Таким образом, определение суда подлежит отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 180 000 рублей (услуги за ноябрь 2013 года), в указанной части производство по требованию следует прекратить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2014 по делу № А47-11073/2013 в части требований на сумму 180 000 рублей (услуги за ноябрь 2013 года) отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» в указанной части прекратить. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2014 по делу № А47-11073/2013 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мидеко» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи: А.А. Румянцев Г.М. Столяренко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А07-3332/2014. Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|