Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А34-2643/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5948/2014

г. Челябинск

24 июня 2014 года

Дело № А34-2643/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кургана «Городской электротранспорт» на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2014 по делу № А34-2643/2013 (судья Суханова О.С.).

     В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Общество с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» (далее – общество «Кургантранссервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Городской электротранспорт» (далее – предприятие «Городской электротранспорт», Предприятие) о взыскании 327 352 руб. неосновательного обогащения в виде сбреженной платы за пользование помещениями за период с 03.10.2011 по 01.11.2012 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 4, л.д. 43-45).

Предприятие «Городской электротранспорт», в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Курганской области со встречным исковым заявлением к обществу «Кургантранссервис» о 1) взыскании 174 551 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электроэнергии, 2) 113 847 руб. убытков в виде стоимости утраченного имущества (три выпрямителя), 3) обязании общества «Кургантранссервис» возвратить предприятию «Городской электротранспорт» следующее имущество: кран подвесной электрический, инв. № 45000094 – балансовой стоимостью 10 000 руб.; кран электрический опорный, инв. № 45000045 – балансовой стоимостью 1 руб.; пресс для клепания тормозных накладок Р-304, инв. № 45000093 – балансовой стоимостью 11 827 руб.; тисы станочные ширина губок 320 мм, инв. № 45000077 – балансовой стоимостью 1 руб. (с учетом уточнения предмета и размера встречных исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 4, л.д. 10, 11). 

Определением от 13.05.2013 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана (далее – Департамент, третье лицо) (т. 1, л.д. 1-2). 

Решением от 14.04.2014 (резолютивная часть решения объявлена 09.04.2014) суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования общество «Кургантранссервис» в полном объеме и отказал в удовлетворении встречных исковых требований предприятия «Городской электротранспорт» (т. 4, л.д. 94-97).

С данным решением не согласилось предприятие «Городской электротранспорт» (далее также – податель жалобы) и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 14.04.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований (т. 4, л.д. 108-110).

Доводы жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Суд первой инстанции, указав в мотивировочной части решения, что спорная таль является составной частью крана, находящегося у Общества, тем не менее необоснованно отказал в истребовании данной вещи из незаконного владения последнего; не учел, что Общество добровольно возвратило Предприятию часть из первоначального списка истребуемого имущества, тем самым совершив конклюдентные действия, из которых следует намерение совершить передачу всего имущества. Выводы суда первой инстанции о том, что утраченное имущество Обществу не передалось, опровергаются содержанием искового заявления данного лица в первоначальной редакции, в котором содержится расчет стоимости хранения станков, принадлежащих Предприятию. Представленными в материалы дела заказами-нарядами подтверждается в полной мере наличие на стороне Общества неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных Предприятием коммунальных услуг по электроэнергии.                

От общества «Кургантранссервис» и Департамента отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступили.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в сети «Интернет». Педприятие «Городской электротранспорт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх. № 20955 от 19.06.2014).  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон и третьего лица. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены/изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 03.10.2011 купли-продажи нежилого помещения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ВИА» (продавец) и обществом «Кургантранссервис» (покупатель), последнее является собственником недвижимого имущества: здание ТО-2 (лит. Б-Б1), назначение - нежилое, общая площадь 2173,1 кв. м, кадастровый номер 000:37:401:002:200605210, адрес - Курганская область, г. Курган, ул. Химмашевская, 8, стр. 9 (т. 1, л.д. 14).

Государственная регистрация права собственности за обществом «Кургантранссервис» на основании указанного договора купли-продажи произведена в установленном законом порядке, что подтверждается штампом регистрирующего органа на договоре (т. 1, оборот л.д. 14). В материалы дела представлено также свидетельство от 11.11.2011 о государственной регистрации права собственности общества «Кургантранссервис» на указанное здание ТО-2 (т. 2, л.д. 53).

По утверждению общества «Кургантранссервис» в принадлежащем ему здании в спорный период времени находилось имущество предприятия «Городской электротранспорт» без законных на то оснований.

Письмами от 23.11.2012 № 158, от 27.12.2012 № 169, от 21.02.2013 № 188 (т. 1, л.д. 17, 22, 28), направленными в адрес предприятия «Городской электротранспорт», общество «Кургантранссервис» указывало на нахождение на территории здания ТО-2 имущества, принадлежащего предприятию «Городской электротранспорт»: станка фрезерного, станка вертикально-сверлильного, станка радиально-сверлильного, станка круглошлифовального, станка точильно-шлифовального.

16 января 2013 г. обозначенное выше оборудование, а также токарный станок переданы предприятию «Городской электротранспорт» по акту приемки-передачи оборудования (имущества) и приняты последним (т. 1,        л.д. 31).   

Ссылаясь на возникновение у предприятия «Городской электротранспорт» неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование помещениями в здании ТО-2, общество «Кургантранссервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По результатам проведенной на основании определения суда первой инстанции от 06.11.2013 (т. 3, л.д. 83-84) судебной экспертизы в материалы дела представлен отчет № 001363.13 от 27.11.2013, выполненный экспертом общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз»  Алексеевой Н.И., согласно которому рыночная стоимость возмездного пользования (аренды) одного квадратного метра нежилых помещений здания ТО-2 общей площадью2173,1 кв. м, литер Б-Б1, расположенного по адресу:       г. Курган, ул. Химмашевская, 8, стр. 9, - по состоянию на 01.11.2012 составляет 121 руб. (т. 3, л.д. 86-131).

Согласно заключению о потребности производственной площади для размещения оборудования ремонтной мастерской и деревообрабатывающего участка от 18.03.2014, выполненного главным специалистом технологического отдела общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Гипроавтоагрегат», предприятием «Городской электротранспорт» для эксплуатации оборудования используется 227,9 кв. м от общей площади нежилого здания ТО-2, литер Б-Б1, расположенного по адресу: г. Курган,           ул. Химмашевская, д. 8, стр. 9 (т. 4, л.д. 75-78). 

Предприятие «Городской электротранспорт», в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением к обществу «Кургантранссервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электроэнергии, убытков в виде стоимости утраченного имущества (три выпрямителя), а также истребовании из чужого незаконного владения Общества оборудования.  

В обоснование встречного иска Предприятие сослалось на следующие обстоятельства.

Согласно приказу Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана от 26.06.2009      № 873 в хозяйственное ведение предприятия «Городской электротранспорт»   передано движимое имущество (перечень согласно приложениям № 1, 2, 3), утверждены акты приема-передачи (приложение № 4, 5, 6) (т. 1, л.д. 121).

Согласно приложениям № 4, 5  к приказу от 26.06.2009 № 873 (т. 1, л.д. 122-125) в состав переданного предприятию «Городской электротранспорт» на праве хозяйственного ведения движимого имущества включены, в том числе:

Приложение № 4:

поз.10 пресс для клепания тормозных накладок Р-304, инв. № 411145 – балансовой стоимостью 11827 руб. (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8, стр. № 9 (Лит. Б-Б1) – помещение токарного участка);

поз. 11 кран подвесной электрический г.п. 2,5 т, инв. № 450517 – балансовой стоимостью 10 000 руб. (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8, стр. № 9 (Лит. Б-Б1) – помещение токарного участка);

поз. 12 кран электрический подвесной г.п. 2,5 т, инв. № 491181 – балансовой стоимостью 114560 руб. (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8, стр. № 9 (Лит. Б-Б1) – помещение ТО-2);

поз. 42-44 выпрямители инв. № 400867, 400868, 400869 – балансовой стоимостью по 37949 руб. (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8 (Лит. А-А4) – помещение аккумуляторной по обслуживанию щелочных АКБ);

Приложение № 5:

поз. 29, 30 тисы станочные ширина губок 300 мм (2 штуки) (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8 (Лит. А-А4) – помещение агрегатного участка);

поз. 43 кран электрический опорный 2,5 т (12,5 м в пролете) (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8 (Лит. А-А4) – помещение моторного участка);

поз. 61 тисы станочные ширина губок 300 мм (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8 (Лит. А-А4) – помещение моторного участка);

поз. 73 тисы станочные ширина губок 300 мм (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8 (Лит. Б-Б1) – помещение токарного участка);

поз. 74 тисы станочные 7200-0225 ширина губок 300 мм (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8 (Лит. Б-Б1) – помещение токарного участка);

поз. 78 тисы станочные ширина губок 300 мм (адрес нахождения имущества: Химмашевская, 8, строение № 4 (Лит. И-И1) – помещение ЦНО).

 По данным инвентаризационной описи основных средств предприятия «Городской электротранспорт» на 01.11.2011 № 1 (т. 2, л.д. 83-101) на балансе последнего числятся выпрямители, поз. 27-29, инвентарные номера 45000125, 45000126, 45000127 стоимостью 37 949 руб. каждый; кран подвесной электрический г.п. 2,5 т., поз. 56, инвентарный номер 45000094, стоимостью 10 000 руб.; кран электрический опорный 2,5 (12,5 м в пролете), поз. 57, инвентарный номер 45000045, стоимостью 1 руб.; кран электрический подвесной г.п. 2,5 т., поз. 58, инвентарный номер 45000095, стоимостью     114 560 руб.; пресс для клепания тормозных накладок Р-304, поз. 95, инвентарный номер 45000093, стоимостью 11 827 руб.; тисы станочные, ширина губок 300 мм, поз. 156-160, инвентарные номера 45000031, 45000032, 45000063, 45000073, 45000077, стоимостью 1 руб., тисы станочные 7200-0225 губок 300 мм, поз. 155, инвентарный номер 45000074, стоимостью 1 руб.  

В материалы дела представлена справка о нахождении на балансе предприятия «Городской электротранспорт», в том числе, следующего имущества по состоянию на 29.05.2013: выпрямители в количестве 3 штук – балансовой стоимостью по 37949 руб. каждый; кран подвесной электрический г.п. 2,5 т – балансовой стоимостью 10 000 руб., кран электрический опорный   2,5 т (12,5 м в пролете) – балансовой стоимостью 1 руб., кран электрический подвесной г.п. 2,5 т – балансовой стоимостью 114560 руб., пресс для клепания тормозных накладок Р-304 – балансовой стоимостью 11827 руб., тисы станочные 7200-0225 ширина губок 300 мм, тисы станочные ширина губок 300 мм в количестве 2 штук (поз. 66-68, 93, 94, 95, 123, 171-173) (т. 1, л.д. 136-145).

В материалы дела представлен акт от 12.09.2013, подписанный представителями предприятия «Городской электротранспорт» и Департамента, согласно которому на момент осмотра помещения в здании ТО-2 находилось, в том числе, следующее имущество, принадлежащее предприятию «Городской электротранспорт»: кран подвесной электрический г.п. 2,5 т, инв. № 45000094; кран электрический опорный 2,5 (12,5 в пролете), инв. № 45000045; пресс для клепания тормозных накладок Р-304, инв. № 45000093; тисы станочные ширина губок 300 мм, инв. № 45000077 (т. 2, л.д. 102). Согласно данному акту нахождение выпрямителей с инвентарными номерами 45000125, 45000126, 45000127 на территории здания ТО-2 не обнаружено.

Со стороны общества «Кургантранссервис» к указанному акту осмотра помещения ТО-2 от 12.09.2013 представлены разногласия в части наименования оборудования, находящегося в здании ТО-2: наименование «кран подвесной электрический г.п. 2,5 т, инв. № 45000094» заменено на «кран-балка г.п. 2,5 т. без инвентарного номера 15 м в пролете, габариты: длина рельс 30м*15м»; «кран электрический опорный 2,5 (12,5 в пролете),                          инв. № 45000045» - на «кран-балка г.п. 1 т. 5 м в пролете, инв. № 45000045 габариты: