Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А76-28550/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

договорной неустойки в рассматриваемом случае не имеется.

В указанной части суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Комитета обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует изменить, взыскав с предпринимателя Гаврилова С.Г. в пользу основной долг в сумме 70 140 руб. 25 коп., пени в сумме 27 841 руб. 68 коп., всего – 97 981 руб. 93 коп.  В удовлетворении остальной части исковых требований Комитета следует отказать. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2014 по делу № А76-28550/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Снежинска удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Геннадьевича, г. Снежинск, в пользу Комитета по управлению имуществом города Снежинска основной долг в сумме 70 140 руб. 25 коп., пени в сумме        27 841 руб. 68 коп., всего – 97 981 руб. 93 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Геннадьевича, г. Снежинск, в доход федерального бюджета 3 189 руб. 29 коп.  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Комитета по управлению имуществом города Снежинска отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Геннадьевича, г. Снежинск, отказать.»

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Геннадьевича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                            Л.П. Ермолаева

   М.И. Карпачева