Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А47-2389/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обогащения;

- участниками сделок создан формальный документооборот с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, при этом даже для самого налогоплательщика является проблематичным определить, каким именно документом подтверждается факт «погашения» задолженности за приобретенное технологическое оборудование;

- налог на добавленную стоимость подлежит уплате в федеральный бюджет, соответственно, проведение взаимозачета по операциям, подлежащим налогообложению НДС, и освобожденным от налогообложения (предоставление займов), в любом случае, противоречит условиям п. 2 ст. 172 НК РФ;

- налог на добавленную стоимость в реальности в федеральный бюджет не уплачен;

- фактически ООО «Дуэт» и ООО «Оренбургский Мельник» осуществили операции по безвозмездной передаче имущества в собственность налогоплательщика-заявителя, однако в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, передача права собственности на товары на безвозмездной основе признается реализацией товаров и подлежит налогообложению.

Таким образом, поскольку установлен факт неуплаты обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургский Мельник» налога на добавленную стоимость при осуществлении операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, при приобретении объектов недвижимого имущества и технологического оборудования, совокупность условий, необходимых для признания частично недействительным оспариваемого решения налогового органа (ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствует.

Оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Мельник» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27 апреля 2007г. по делу № А47-2389/2007 отменить.

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский Мельник» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Мельник» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1.000 (одну тысячу) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.Б. Малышев

Судьи:            М.В. Чередникова

М.В. Тремасова-Зинова