Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А07-14964/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проведенной экспертизы в отношении подписей Ахметова И.Н. (руководителя ООО «УралСтройСервис»), то данная экспертиза не опровергла факт принадлежности подписей в договоре, в счетах-фактурах и в актах выполненных работ, данному физическому лицу (приложение № 5 к делу, стр. 73 – 75).

Таким образом, счета-фактуры, выставленные контрагентами, позволяют установить четкие данные о налогоплательщике, его поставщиках (контрагентах по сделкам), приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), стоимости приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), а следовательно, отвечают условиям п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О).

Факт получения ООО «Башстрой» именно налоговой выгоды от совершенных с контрагентами сделок, а не выгоды, выразившейся в получении дохода от совершенных вышеуказанных сделок, не был подтвержден налоговым органом в ходе проведенных результатов налогового контроля и напротив, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательств представленные в материалы дела копии свидетельских показаний, поскольку работники иных организаций, осуществлявших субподрядные работы, а равно все без исключения работники ООО «Башстрой» (не обладающие руководящими полномочиями), не могут обладать всей совокупностью информации объективно позволяющей установить, какие именно субподрядные организации осуществляли соответствующие работы. Налоговым органом при этом не отрицается противоречивость свидетельских показаний, что также не может быть истолковано, как одно из обстоятельств, подтверждающее совершение ООО «Башстрой» налогового правонарушения.

Помимо изложенного, Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы Арбитражным судом Республики Башкортостан отказано в признании недействительными договоров субподряда между ООО «Башстрой» и его контрагентами (т. 10, л. д. 127 – 150) со ссылкой на то, что соответствующие договоры являются незаключенными по причине отсутствия в договорах их существенных условий (решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2007 года по делам № А07-9621/06-Г-НАА, № А07-9622/06-Г-НАА, № А07-9624/06-Г-НАА, № А07-9623/06-Г-НАА, А07-9620/06-Г-НАА), при этом судом первой инстанции были отклонены доводы налогового органа о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 168, 169, 170 ГК РФ.

В то же время, факт признания указанных сделок незаключенными, не лишает права налогоплательщика на применение налоговых вычетов, исходя из того, что ОО «Башстрой» реально понесло затраты, связанные с осуществлением контрагентами субподрядных работ.   

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судом первой инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы не была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и в размере, государственная пошлина в сумме 1.000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2007г. по делу № А07-14964/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Б. Малышев

Судьи:        М.В. Чередникова

В.В. Баканов