Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А47-7122/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

В силу условий п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Между тем, книги покупок и книги продаж, а также журналы полученных и выставленных счетов-фактур нельзя отнести к регистрам бухгалтерского учета.

Инструкцией по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства (в редакции письма Минфина СССР от 08.03.1960 № 4) в качестве бухгалтерских регистров упомянуты журналы-ордера и вспомогательные ведомости.

Вместе с тем, из содержания п. п. 1, 11, 16 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 следует, что журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж ведутся налогоплательщика в целях налогового, а не бухгалтерского учета.

Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств того, каким образом установлено, что книги покупок, книги продаж и журналы полученных и выставленных счетов-фактур в действительности не ведутся ТСЖ «Дружба» (акт выездной налоговой проверки, п. 2.10.3. т. 2, л. д. 27, решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, п. 1, т. 2. л. д. 2).

Из содержания сопроводительного письма ТСЖ «Дружба» о представлении документов от 18.11.2005 № 316 (входящий штамп в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга от 21.11.2005 № 45637) (т. 2, л. д. 43) следует, что налоговым органом сделана отметка о непредставлении книг покупок, книг продаж и «налоговых регистров за период с 01.01.03г. по 30.09.05г.», что само по себе не может быть отождествлено с отсутствием соответствующих документов у налогоплательщика. Данный вопрос в ходе проведенных налоговым органом мероприятий налогового контроля не был выяснен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга не была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и в размере, государственная пошлина в сумме 1.000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 февраля 2007г. по делу № А47-7122/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга –без удовлетворения. 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Б. Малышев

Судьи:        М.В. Чередникова

О.П. Митичев