Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n А76-31496/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации)».

Из материалов дела усматривается, что общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 29.11.2006.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов в октябре 2002 года, поскольку именно тогда общество могло и должно было обнаружить отсутствие согласования границ при межевании земельного участка.

С учетом положений ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в том числе и со ссылкой на пропуск заявителем установленного законом срока для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, ввиду доказанности несоответствия оспариваемых действий заинтересованных лиц действующему законодательству и нарушения законных прав и интересов заявителя,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об  отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод общества о несоответствии оспариваемых действий СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» обоснованно был отклонен судом первой инстанции, так как указанный нормативный акт не регулирует спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  19 апреля 2007г.  по делу № А76-31496/2006-53-1091/46 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Китеж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья       М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:            Е.В. Бояршинова

М.Б. Малышев