Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу n А76-29421/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда первой инстанции в части  удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц на доход, полученный заявителем в ООО «Строительная фирма «Универсал», и соответствующих пени  является законным и обоснованным, так как налоговым органом не были представлены первичные документы, подтверждающие факт  получения дохода от продажи имущества в указанной сумме.  Справа о доходах физического  лица  (т. 1 л.д. 52) к первичным документам не относится.

Доводы  налогового органа основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не подтверждены доказательствами, а потому отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2006 г. по делу № А76-29421/2006-44-907 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья              М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:                   З.Н. Серкова

Е.В. Бояршинова