Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А76-14496/2007. Изменить решение

АПК РФ не представлено.

Помимо требования о признании договора купли-продажи от 30.03.2005 №112-зем недействительным, истец просил обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ЗАО «Челябвторцветмет» на земельный участок из земель поселений, общей площадью 29 954 кв.м., кадастровый номер 74:36:07 06 003:0023, расположенный по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, 1-ый Северо-Западный промрайон. При этом истец не определил правовые основания указанного (второго) требования.

Данное требование должно быть заявлено к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, однако данный орган  не является ответчиком по настоящему делу, а выступает третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Руководствуясь указанным суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения второго требования истца

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части отказа в удовлетворении требования  истца о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 30.03.2005 №112-зем, и подлежащим оставлению без изменения в части обязания Управления Федеральной регистрационной службы исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности за ЗАО «Челябвторцветмет» на земельный участок из земель поселений, общей площадью 29 954 кв.м., кадастровый номер 74:36:07 06 003:0023, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 1-ый Северо-Западный промрайон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п.п.2, 3 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска, содержащего два самостоятельных требования, истцом должно быть уплачено  4 000 (четыре тысячи) руб.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 февраля 2008 г. по делу №А76-14496/2007 изменить.

Исковые требования закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» удовлетворить частично.

Признать недействительным договор №112-зем купли-продажи земельного участка от 30 марта 2005 г., заключенный между Челябинским региональным отделением специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и закрытым акционерным обществом «Челябвторцветмет».

Взыскать со специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Челябинской области в пользу закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» в возмещение расходов по государственной пошлине 1 000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Челябвторцветмет» в пользу закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» в возмещение расходов по государственной пошлине 1 000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения

Взыскать со специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Челябинской области в пользу закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» в возмещение расходов по апелляционной жалобе 250 (двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Челябвторцветмет» в пользу закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» в возмещение расходов по апелляционной жалобе 250 (двести пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                            М.В. Чередникова

Судьи:                                                                                  В.В. Баканов

М.Б. Малышев