Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А50-2209/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» по договорам № 915-03Д от 17.03.2003г., № 53-П от 18.03.2003г., № 917-03Дот 20.03.2003г., согласно актов приема-передачи имущества находилось в удовлетворительном состоянии, не означает, что не имеется необходимости несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии в течении последующих лет, учитывая также, что затраты на восстановление имущества понесены истцом в 2005, 2006г., то есть по истечении двух, трех лет с момента передачи ему имущества.

Таким образом,  расходы истца подтверждаются заключениями о необходимости выполнения работ, актами комиссионного обследования имущества, в том числе с участием независимых специалистов, а также вытекают из обязанностей арендатора, возложенных на истца по указанным выше договорам аренды.

Суд апелляционной инстанции считает, что  затраты истца  имели необходимый (неотложный) для имущества характер, поскольку работы обеспечивали восстановление производственных характеристик эксплуатировавшегося истцом имущества и необходимого  для осуществления основной цели деятельности истца - производства тепловой энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 32 409 565 руб. 24 коп.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2007г. подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176,  258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 10 сентября 2007г. по делу  № А50-2209/2007 отменить, иск удовлетворить частично: взыскать с МП теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово» в пользу ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» 32  409 565 (тридцать два миллиона четыреста девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 24 коп. неосновательного обогащения,  89 732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 45 коп. госпошлины по иску, 1000 (тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Т.Е. Карпова

  А.Н. Лихачева