Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А50-2209/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6967/2007-ГК

г. Пермь

06  марта  2008г.                                                            Дело № А50-2209/2007                                      

         Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено  06 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей   Лихачевой А.Н.,  Карповой Т.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» - Федяев Д.А.,  доверенность от 09.01.2008г., паспорт,

от ответчика  МП теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово» - Тола С.В.,  адвокат, удостоверение, доверенность от 28.02.2008г., Воробьев А.В., доверенность от 28.02.2008г., паспорт,

от третьего лица Департамента имущественных отношений администрации г. Перми – Аникина М.В., доверенность № 356 от 28.12.2007г., удостоверение,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу истца    – ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»   

на  решение Арбитражного суда Пермского края 

от 10  сентября   2007г.

по  делу № А50-2209/2007,

принятое судьей Дружининой Л.В., 

по иску  ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

к  МП теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово»

третье лицо Департамент имущественных отношений администрации г. Перми

 о взыскании 36 118 000 рублей стоимости произведенных истцом затрат по улучшению имущества, находящегося у ответчика в хозяйственном ведении,

установил:

 ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к МП теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово» о взыскании 36 118 000 рублей стоимости произведенных истцом затрат по улучшению имущества, находящегося у ответчика в хозяйственном ведении на основании ст.ст. 303, 1102, 1103 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2007 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений администрации г. Перми.

16.05.2007 года истец на основании  ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 32 409 565 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2007 года производство по делу приостановлено до результатов рассмотрения спора по делу № А50-6887/2007-Г-28.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 года определение Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2007г. отменено, дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2007 года в удовлетворении исковых требований на сумму 21 129 147 руб. 69 коп. отказано. Исковые требования в части взыскания 11 280 417 руб. 55 коп. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007г. решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2007г. отменено, иск удовлетворен частично. С МП теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово» в пользу ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» взыскано 32  409 565 руб. 24 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.03.2008г.

ООО «Пермская ТЭК» с решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2007 года не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, третье лицо с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Из материалов дела следует, что предприятие «Тепловая станция «Кондратово» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации Пермского района Пермской области от 26.03.1996 № 191 (т.2, л. д. 26). За предприятием на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество балансовой стоимостью 36 992 917 руб. по состоянию на 01.01.1996.

        Приказами муниципального управления по распоряжению объектами муниципальной собственности от 01.02.2000 № 33, от 24.07.2000 № 590, а также приказом Департамента имущественных отношений от 20.02.2003 № 195, который является правопреемником указанного муниципального управления, из хозяйственного ведения предприятия «Тепловая станция «Кондратово» было изъято недвижимое и движимое имущество. Изъятое имущество было закреплено на праве оперативного управления за муниципальным учреждением «Городская служба муниципального заказчика в жилищной сфере» (в настоящее время – муниципальное учреждение «Пермское городское имущественное казначейство»).

        Между Департаментом имущественных отношений (арендодатель), муниципальным учреждением «Пермское городское имущественное казначейство» (балансодержатель) и обществом «Пермская топливно – энергетическая компания» (арендатор) были заключены договоры аренды муниципального имущества от 17.03.2003 № 915-03Д,  18.03.2003 № 53-П, 20.03.2003 № 917-03Д (т.1, л. д. 10-24).

        По условиям договоров аренды от 17.03.2003 № 915-03Д и  20.03.2003 № 917-03Д  арендатор принял в аренду недвижимое имущество, расположенное в Пермской области, Пермском районе, с/с Кондратовский, дер. Кондратово, ул. Шоссейная, 23,   и в Дзержинском районе по ул. С. Есенина, 9 а, которое передано во владение арендатора по актам приема – передачи (т. 2, л. д. 67-69, 76).   Кроме того, по договору аренды от 18.03.2003 № 53-П обществу «Пермская топливно – энергетическая компания» передано движимое имущество, указанное в приложениях № 1, 2, 3, 4 к данному договору.           

        Объекты, переданные в аренду предприятию «Пермская топливно – энергетическая компания», являются муниципальной собственностью г. Перми, что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности от 16.05.2007 (т. 2, л. д.118-120).

        В период 2005 – 2006 годов обществом «Топливно – энергетическая компания» произведены ремонт и реконструкция переданного по указанным договорам аренды имущества (т. 1, л. д. 36-213).

        Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 23.06.2006 по делу № А50-8524/2006 признаны недействительными как не соответствующие положениям Гражданского кодекса Российской Федерации приказы  муниципального управления по распоряжению объектами муниципальной собственности от 17.06.1999 № 225, 01.02.2000 № 33 (в части абз. 22 п. 1.1 приложения № 21), 24.07.2000 № 590, а также приказ Департамента имущественных отношений от 20.02.2003 № 19, согласно которым из хозяйственного ведения предприятия «Тепловая станция «Кондратово» изъято движимое и недвижимое имущество (т. 1, л. д. 27-32).  Указанным решением на Департамент имущественных отношений возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

        Во исполнение указанного решения суда Департамент имущественных отношений своим приказом от 13.11.2006 № 1943 признал утратившими силу  с момента издания следующие документы: приказ муниципального управления по   распоряжению объектами  муниципальной  собственности  от   17.06.1999 № 225 «О внесении изменений в устав предприятия «Тепловая станция «Кондратово»;  приказ указанного муниципального управления от  01.02.2000 № 33 «О передаче имущества в оперативное управление муниципальному учреждению «Пермское городское имущественное казначейство» в части абз. 22  п. 1.1 приложения № 21;  приказ Департамента имущественных отношений от 20.02.2003 № 195 «О передаче движимого и недвижимого имущества  с баланса предприятия «Тепловая станция «Кондратово» на баланс муниципального учреждения «Пермское городское имущественное казначейство» (т. 2, л. д. 123). Приказом данного департамента от 20.04.2007 № 378 приказ от 13.11.2006 № 1943 дополнен пунктом об обязании отдела реестров внести изменения в реестр муниципальной собственности  в части восстановления права хозяйственного ведения на имущество, изъятое из хозяйственного ведения  предприятия «Тепловая станция «Кондратово», за исключением списанного и проданного (т. 2, л. д. 122).  

        Решениями  Арбитражного  суда Пермской области от 23.08.2006 по делу № А50-8235/2006, от 22.08.2006 по делу № А50-8240/2006 в связи с нарушением собственником установленного законодательством порядка передачи находящегося в хозяйственном ведении предприятия «Тепловая станция «Кондратово» имущества признаны недействительными договоры аренды нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, от 20.03.2003 № 917-03Д и  17.03.2003 № 915-03Д соответственно (т. 1, л. д. 33, 34). 

        Решением Арбитражного суда Пермской области от 02.02.2006 по делу № А50-44801/2005 предприятие «Тепловая станция «Кондратово» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство (т. 2, л. д. 19, 20). Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2007 конкурсное производство в отношении предприятия «Тепловая станция «Кондратово» продлено на 6 месяцев (т. 2, л. д. 33).

         В рамках конкурсного производства предприятия «Тепловая станция «Кондратово» 03.04.2007 был проведен открытый конкурс  по продаже имущества  данного  предприятия.  Согласно протоколам от 03.04.2007 № 2-1, 2-2, 2-3 победителем  данного открытого конкурса по продаже имущества «Тепловая станция «Кондратово» признано общество «Пермская топливно – энергетическая компания» (т. 1, л. д. 77-79).

        На основании указанных протоколов между предприятием «Тепловая станция «Кондратово» и обществом «Пермская топливно – энергетическая компания» 05.04.2007 оформлены договоры купли – продажи приобретенного на торгах имущества № 1ТС, 2 ТС, 3 ТС и акты приема – передачи (т. 3, л. д. 50-67).

        Общество «Пермская топливно – энергетическая компания», полагая, что предприятие «Тепловая станция «Кондратово», в отношении которого  не установлено оснований для прекращения права хозяйственного ведения  на переданное по договорам аренды имущество, получило неосновательное обогащение в виде стоимости произведенных истцом неотделимых улучшений имущества, на основании положений ст. 303, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

        Отказывая в удовлетворении исковых требований на сумму 21 129 147 руб. 69 коп., которую составляет стоимость проведенных работ по улучшению арендованного имущества, суд первой инстанции указал, что  истец владел спорным имуществом без законных оснований, однако положения ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению, поскольку на момент подачи иска общество «Пермская топливно – энергетическая компания» являлось законным владельцем  спорного имущества. При этом суд исходил из того, что предусмотренное ст. 303  названного Кодекса  право владельца имущества (как добросовестного, так  не добросовестного) требовать возмещения произведенных им необходимых затрат  на имущество  зависит от истребования собственником имущества из чужого незаконного владения, однако спорное имущество, в отношении которого истцом были произведены улучшения, на основании договора купли – продажи от 05.04.2007 № 1ТС, который заключен по итогам проведенных в рамках конкурсного производства  в отношении предприятия «Тепловая станция «Кондратово» торгов, вновь передано обществу «Пермская топливно–энергетическая компания».

        Кроме того, суд первой инстанции указал, что ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет владельцу имущества  право требовать возмещения произведенных им необходимых затрат только с собственника данного имущества, а не с титульного владельца, которым в данном случае является предприятие «Тепловая станция «Кондратово».

        Оставляя без рассмотрения исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 280 417 руб. 55 коп., суд первой инстанции, с учетом того, что  решением Арбитражного суда Пермской области от 02.02.2006 № А50-44801/2005 предприятие «Тепловая станция «Кондратово» признано банкротом по упрощенной процедуре и в отношении него открыто конкурсное производство (т. 2, л. д. 19, 20),  пришел к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках  дела о банкротстве данного предприятия, поскольку указанные требования возникли в 2005 году и не являются текущими платежами.

С выводами суда нельзя согласиться.

   В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.    

Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (подп. 1 п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, к существующим правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

Как следует из положений ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод.

Следовательно, возмещению подлежат только необходимые затраты приобретателя, понесенные