Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А60-13307/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

орган вправе в рамках осуществляемого им контроля за уплатой страховых взносов выявлять и доначислять суммы неуплаченных страховых взносов налогоплательщиком и передавать указанную информацию Пенсионному фонду РФ.

Из анализа приведенных выше положений ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года следует, что привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату страховых взносов по п. 2 ст. 27 ФЗ РФ № 167 от 15.12.2001г. не входит в полномочия налогового органа.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает недействительным решение Межрайонной ИФНС России №5 по Свердловской области от 27.06.2007г. №366 в части привлечения ИП Бунькова А.С. к ответственности по п.2 ст.27 ФЗ РФ №167-ФЗ от 15.12.2001г. в виде штрафа в сумме 50 рублей.

В качестве довода апелляционной жалобы заявитель указывает о нарушении налоговым органом порядка проведения налоговой проверки и привлечения к налоговой ответственности, данный довод судом апелляционной инстанции признается необоснованным по следующим основаниям.

Акт выездной налоговой проверки от 21.05.2007г. №11 и уведомление о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки были направлены налогоплательщику заказной почтой и вручены ему 24.05.2007г. (т.2 л.д.120).

В соответствии с п.6 ст.100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

В указанный срок Предприниматель в налоговый орган письменные возражения по акту налоговой проверки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки не заявлял.

Пунктом 1 ст.101 НК РФ предусмотрено, что акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п.6 ст.100 НК РФ. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Ходатайство об отложении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было представлено заявителем в налоговый орган только в день рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и правомерно отклонено заместителем руководителя налогового органа, поскольку предпринимателю был предоставлен достаточно длительный срок для подготовки и представления возражений (объяснений) по акту налоговой проверки, при этом, поданное ходатайство подано без соответствующих возражений по существу выявленных нарушений.

Указанное не является нарушением ст.101 НК РФ, влекущим безусловную отмену решения налогового органа, поскольку все доводы налогоплательщика и представленные им документы были рассмотрены судом.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, исследованным судом первой инстанции, и им при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, п.п.4 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России №5 по Свердловской области подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007г. отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Свердловской области от 27.06.2007г. №366 в части доначисления НДС в сумме 85.423 руб., соответствующих пени и штрафа.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дополнительно признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №5 по Свердловской области от 27.06.2007г. №366 в части привлечения к ответственности по п.2 ст.27 ФЗ РФ №167-ФЗ от 15.12.2001г. в виде штрафа в сумме 50 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №5 по Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

Н.П. Григорьева

И.В. Борзенкова