Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А71-4433/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уплата в бюджет НДС контрагентом  налоговым органом не оспаривается, никаких доводов и ссылок на иные  нормы налогового законодательства, нарушение которых влечет невозможность применения налоговых вычетов, налоговым органом не приведено.

Кроме того, надлежащих доказательств действий налогоплательщика в целях получения необоснованной налоговой выгоды, основанных на совокупности обстоятельств дела в отношении каждого вывода налогового органа, последним не представлено. Отдельные выводы по конкретным эпизодам (о взаимозависимости, о неправомерном формировании налоговых обязательств и т.д.) таковыми признаны быть не могут в силу положений ст. 65,71 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 53.

Также судом признано недействительным решение налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2003г. в связи с истечением срока, установленного ст. 113 НК РФ.

В данной части вывод суда является правомерным.

В соответствии со статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года. В части 3 пункта 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по налоговым правонарушениям, предусмотренным статьями 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, срок давности исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода.

Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, следовательно, срок привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за его неуплату за 2003г. истек 01.01.2007г., и вынесенное решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за указанное нарушение 19.03.2007г. правомерно признано недействительным.

Довод налогового органа о необходимости исчисления срока с момента истечения срока для подачи налоговой декларации не может быть принят во внимание, поскольку противоречит вышеизложенным нормам права.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Налогоплательщиком обжалуется решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта о доначислении налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением в затраты расходов по оплате страховых взносов по добровольному страхованию пассажиров от несчастных случаев на транспорте, заключенных работниками налогоплательщика при направлении в командировку.

В указанной части решение суда также является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, в том числе, расходы на обязательное и добровольное страхование.

Согласно положениям статьи 263 Кодекса расходы на обязательное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы по обязательным видам страхования (установленные законодательством Российской Федерации) включаются в состав прочих расходов в пределах страховых тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями международных конвенций. В случае, если данные тарифы не утверждены, расходы по обязательному страхованию включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).

Обязательным является страхование, осуществляемое в силу закона. Виды, условия и порядок проведения обязательного страхования определяются соответствующими законами Российской Федерации. В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. В отличие от добровольного страхования обязательным является страхование, осуществляемое в силу закона. Виды, условия и порядок проведения обязательного страхования определяются соответствующими законами Российской Федерации.

Таким образом, обязательное страхование имеет место в случае прямого указания закона о наличии у страхователя обязанности по заключению договора страхования.

Страхование средств воздушного транспорта, пассажиров и экипажа от несчастных случаев, гражданской ответственности авиаперевозчиков перед третьими лицами и ответственности владельца аэропорта предусмотрено положениями Воздушного кодекса Российской Федерации и является обязательным.

Кроме того, согласно Указу Президента Российской Федерации N 750 от 07.07.1992 "Об обязательном личном страховании пассажиров" на территории Российской Федерации введено обязательное личное страхование от несчастных случаев пассажиров воздушного, железнодорожного, морского, внутреннего водного и автомобильного транспорта.

Пунктом 3 данного Указа установлено, что сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа (путевки) и взимается с пассажира (туриста, экскурсанта) при продаже проездного документа (путевки).

Однако в настоящем случае помимо уплаты страхового взноса, входящего в стоимость билетов, обществом уплачивался страховой взнос по договорам добровольного страхования от несчастных случаев, заключенным между работниками и страховыми компаниями.

Статья 255 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность включения в состав расходов, уменьшающих налог на прибыль, сумм страховых взносов по договорам добровольного страхования, заключенным работодателем в пользу своих работников, однако по настоящему делу в полисах в качестве страхователей указывались физические лица - работники налогоплательщика.

Факт оплаты налогоплательщиком суммы страхового взноса за своего работника не может служить доказательством заключения договора добровольного страхования от имени общества (работодателя), так как из страхового полиса следует, что физическое лицо (работник общества) выступает от собственного имени.

Так как в пункте 6 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации расходы в виде взносов на добровольное страхование по договорам добровольного страхования работников от несчастных случаев, заключенных самими работниками общества, прямо не предусмотрены, то налогоплательщика отсутствовали основания для отнесения сумм страховых взносов (премий) в налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 год.

Ссылка налогоплательщика о том, что указанные расходы возможности отнести к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, на основании п.п.12 п.1 ст. 264 НК РФ как командировочные расходы, не может быть признан обоснованной, поскольку отнесение в состав командировочных расходов сумм взносов на добровольное страхование законодательством не предусмотрено, кроме того, в данном случае необходимо доказать их экономическую целесообразность в соответствии со ст. 252 НК РФ, что не сделано налогоплательщиком.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необоснованности отнесения на расходы при исчислении налога на прибыль затрат на добровольное страхование от несчастных случаев работников, направляемых в командировки.

Доводы налогоплательщика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании законодательства в силу вышеприведенного его анализа.

Также не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба налогоплательщика и в части отказа в удовлетворении заявленных требований по ст. 126 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела требования налогового органа о представлении документов в порядке ст. 93 НК РФ, относимость указанных требований к предмету проверки, сроки и фактическое исполнение налогоплательщиком полученных требований, на основании ст. 71 АПК РФ пришел к выводу об обоснованности суждения суда первой инстанции о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ, поскольку неясности в части истребуемых документов указанные требования не содержат, доказательств невозможности их представления, а также отсутствия вины налогоплательщика в материалы дела не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу положений ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2007 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Гулякова Г.Н.

Судьи

Григорьева Н.П.

Полевщикова С.Н.