Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А60-9197/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участком (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2003 N 7644/03).

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельным участком понимается часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Из представленных в материалы дела документов видно, что первоначально спорные земельные участки принадлежали налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования, размеры участков установлены в свидетельствах о государственной регистрации права (т. 3 л.д. 68, 71, 75, 80, 83, 84). Впоследствии при осуществлении межевания земельных участков их площади уменьшились, и были уточнены соответствующими постановлениями глав муниципальных образований (т. 3 л.д. 68, 70, 73, 78, 82). Результаты произведенного обмера зафиксированы на основании ст. 16 Федерального закона от 2 января 2000 года N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" в Планах участков, относящихся к основным документам государственного земельного кадастрового учета (т. 3 л.д. 69, 72, 77, 81, 85),  и закреплены в свидетельствах о государственной регистрации права собственности на данные земельные участки (т. 1 л.д. 62-65).

Таким образом, материалами дела установлено изменение размеров используемых земельных участков на основании межевания, проведенного для установления границ и фактических площадей земельных участков, в связи с чем довод апелляционной жалобы о необходимости уплаты земельного налога исходя из площадей, указанных в Свидетельствах о государственной регистрации права постоянного (бессрочного пользования) до даты их переоформления, отклонен.

Основанием для установления налога за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком.

Ссылка инспекции на первоначально оформленные документы, удостоверяющие права постоянного (бессрочного) пользования землей неправомерна, так как данные документы подтверждают размеры выделенных, а не фактически занимаемых обществом земельных участков.

Исчисление земельного налога должно производиться из фактического размера земельного участка, находящегося в пользовании, который может быть установлен не только по свидетельству на право пользования землей, но и из содержания иных документов, отражающих данные о площади земельных участков.

Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей площадью, установленной первоначально, хотя в последующем установлено фактическое использование земли меньшей либо большей площадью, при изложенных обстоятельствах является неправомерным.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы права и дана оценка фактическим обстоятельствам по данному эпизоду, оснований для признания обоснованными доводов жалобы в данной части не имеется. Доначисление налога на землю в сумме 89 935 руб., соответствующих пени и начисление штрафных санкций произведены неправомерно.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

1.  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Григорьева Н.П.

Судьи

Гулякова Г.Н.

Полевщикова С.Н.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А60-14664/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также