Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А60-9197/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
участком (Постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.10.2003 N 7644/03).
Согласно ст. 6 ЗК РФ земельным участком понимается часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Из представленных в материалы дела документов видно, что первоначально спорные земельные участки принадлежали налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования, размеры участков установлены в свидетельствах о государственной регистрации права (т. 3 л.д. 68, 71, 75, 80, 83, 84). Впоследствии при осуществлении межевания земельных участков их площади уменьшились, и были уточнены соответствующими постановлениями глав муниципальных образований (т. 3 л.д. 68, 70, 73, 78, 82). Результаты произведенного обмера зафиксированы на основании ст. 16 Федерального закона от 2 января 2000 года N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" в Планах участков, относящихся к основным документам государственного земельного кадастрового учета (т. 3 л.д. 69, 72, 77, 81, 85), и закреплены в свидетельствах о государственной регистрации права собственности на данные земельные участки (т. 1 л.д. 62-65). Таким образом, материалами дела установлено изменение размеров используемых земельных участков на основании межевания, проведенного для установления границ и фактических площадей земельных участков, в связи с чем довод апелляционной жалобы о необходимости уплаты земельного налога исходя из площадей, указанных в Свидетельствах о государственной регистрации права постоянного (бессрочного пользования) до даты их переоформления, отклонен. Основанием для установления налога за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком. Ссылка инспекции на первоначально оформленные документы, удостоверяющие права постоянного (бессрочного) пользования землей неправомерна, так как данные документы подтверждают размеры выделенных, а не фактически занимаемых обществом земельных участков. Исчисление земельного налога должно производиться из фактического размера земельного участка, находящегося в пользовании, который может быть установлен не только по свидетельству на право пользования землей, но и из содержания иных документов, отражающих данные о площади земельных участков. Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей площадью, установленной первоначально, хотя в последующем установлено фактическое использование земли меньшей либо большей площадью, при изложенных обстоятельствах является неправомерным. Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы права и дана оценка фактическим обстоятельствам по данному эпизоду, оснований для признания обоснованными доводов жалобы в данной части не имеется. Доначисление налога на землю в сумме 89 935 руб., соответствующих пени и начисление штрафных санкций произведены неправомерно. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Григорьева Н.П. Судьи Гулякова Г.Н. Полевщикова С.Н. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А60-14664/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|