Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А50-6554/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для исчисления налога, ведется раздельно по каждому виду деятельности.

Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке.

       Согласно п. 9 ст. 274 НК РФ организация, осуществляющая деятельность, подпадающую под ЕНВД, осуществляет расходы пропорционально доле ее доходов от деятельности, облагаемой ЕНВД, в общем доходе организации по всем видам деятельности.

       Транспортные услуги оказывались обществом только в 4 кв.2005г., в то время как инспекция при расчете процента распределения учитывала весь доход 2005г., равно как и общехозяйственные расходы распределило за весь год, в связи с чем распределение общехозяйственных расходов по периоду произведено неправомерно, что привело к их завышению. При таких обстоятельствах размер общехозяйственных расходов, которые должны быть исключены при исчислении налога на прибыль в связи с их отнесением на деятельность, подпадающую под ЕНВД, налоговым органом не доказан.

       При изложенных обстоятельств, с учетом существенного нарушения процедуры привлечения к ответственности решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано недействительным.

       В порядке ст. 110  АПК РФ с МР ИФНС России № 5 по Пермскому краю подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Богданова Р.А.

Судьи

Гулякова Г.Н.

Григорьева Н.П.