Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А60-5955/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

условиям, изложенным сторонами в протоколе разногласий, протоколе урегулирований разногласий.

Вместе с тем, суд первой инстанции в отношении пункта 3.1.22 договора одновременно прекратил производство по делу и принял его в следующей редакции: «Абонент обязуется иметь исполнительные чертежи и паспорта всех тепловых энергоустановок и сетей, а также производственные инструкции по эксплуатации, согласованные с энергоснабжающей организацией».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, отказ истца от части исковых требований, в том числе от принятия судом решения по пункту 3.1.22 договора, принят арбитражным судом (Т.2, л.д.41).

При таких обстоятельствах, изложение судом редакции пункта 3.1.22 договора противоречит нормам процессуального законодательства.

Кроме того, государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за подачу искового заявления по спорам, возникающим при заключении договора, составляет 2 000 руб.

Таким образом, отнесение судом на ответчика государственной пошлины в сумме 15 000 руб. с учетом частичного удовлетворения заявленных требований противоречит нормам Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика в сумме 1 500 руб.  

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2008 года подлежит изменению в части в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2008 года по делу № А60-5955/2008 изменить в части.

Редакцию пункта 3.1.22., в соответствии с которой «Абонент обязуется иметь исполнительные чертежи и паспорта всех тепловых энергоустановок и сетей, а также производственные инструкции по эксплуатации, согласованные с энергоснабжающей организацией», из резолютивной части решения исключить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Нижнетуринская центральная городская больница» 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2008 года по делу № А60-5955/2008 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          В.А. Романов

                                                                                     О.Ф. Соларева