Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А60-25813/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-12114/2015-ГКу

г. Пермь

30 октября 2015 года                                                        Дело №А60-25813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузнецкий мост",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2015 года,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по делу № А60-25813/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузнецкий мост" (ОГРН 1026602976256, ИНН 1026602976256)

о взыскании задолженности, неустойки по лицензионному договору,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузнецкий мост" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору в сумме 26 466 руб. 80 коп., а также неустойки и штрафа в общем размере  26 466 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2015 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения, а требования о взыскании пени и штрафа оставить без рассмотрения. По мнению ответчика, он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Представленный в материалы дела лицензионный договор является незаключенным, поскольку подписан неуполномоченным лицом, а кроме того, сторонами не согласованы все его существенные условия. При этом, ответчик указывает, что истцом не был соблюден претензионный порядок, согласованный в договоре, в части требований о взыскании пени и штрафа. Кроме того, судом не учтено, что размер пени и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанное заявление рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Уставом и ст.1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 истец получил государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.

Ранее, истец также обладал государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством № РОК-01/08 от 24.12.2008.

01.08.2012 между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор №1466/1532-РН, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1), общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в репертуар общества обнародованных произведений в помещении бара «Зюзя», владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев,60.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

В силу п.2.1 договора, за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1 450 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре.

За представленное право в соответствии с пунктом 1.1 договора, в декабре каждого календарного года, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 2 176 руб. 20 коп.

Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору).

За отчетный период принимается месяц.

Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

Установленную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества (пункт 2.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.08.2012 и действует до 31.12.22012 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора срок действия договора будет продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период, до тех пор пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем, чем за 30 дней до даты исчисления очередного годового периода действия договора.

Исходя из положений п.6.4 договора каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, направив другой стороне уведомление о его расторжении (с указанием причины) заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному от другой стороны почтовому адресу. Договор будет считаться расторгнутым, в том числе при несоблюдении стороной, с которой сторона – инициатор расторжения настоящего договора намерена расторгнуть настоящий договор, обязательств по настоящему договору (например, в случае невыплаты пользователем авторского вознаграждения, непредставления отчетной документации либо представления неполной или недостоверной информации об использованных произведениях, отказа пользователя от заключения дополнительного соглашения о выплате авторского вознаграждения по новым ставкам, утвержденным Авторским Советом Общества).

Договор считает расторгнутым с даты получения письма с уведомлением о его расторжении соответствующей стороной.

В случае отказа одной из сторон от получения письма или возврата письма за истечением срока хранения, либо выбытия адресата договор считается расторгнутым с даты возврата письма соответствующей стороне, - инициатору расторжения договора.

Обращаясь в суд, истец указал, что по состоянию на 18.05.2015 на расчетный счет истца авторское вознаграждение за период с ноября 2013 года по апрель 2015 года не поступило, задолженность по выплате авторского вознаграждения составляет 26 466 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к  выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

В силу пункта 2.5 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1 договора, пользователь обязуется представлять Уполномоченному представителю общества лично или, отправив в Региональное Управление РАО, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к договору. При заполнении пользователем отчета в части сведений об используемых обнародованных произведениях с использованием любых технических средств указываются названия обнародованных произведений, фактически исполнявшихся в течение каждого отчетного периода, фамилии и инициалы (псевдонимы) их авторов. В случае, когда публичное исполнение обнародованных произведений осуществляется использованием исключительно теле- и радиоприемников, пользователь указывает наименования соответствующих теле- и радиокомпаний в эфире. Сведения о публично исполненных обнародованных произведениях в таком случае обществу не предоставляются.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5, 3.9 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме по предоставлению отчета, пользователь выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

На основании указанных положений договора истец начислил ответчику пени за просрочку выплаты вознаграждения в размере 20 437 руб. 91 коп. и штраф за нарушение срока предоставления отчетов пользователя в размере 478 200 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2015 № 451 с требованием о погашении задолженности, пени и штрафа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.1235 названного Кодекса по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 6 той же статьи).

Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Пунктом 1 ст. 1243 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно п. 3 ст. 1244 того же Кодекса, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в п. 1 названной статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 2 данной статьи).

В силу п. 4 той же статьи правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению