Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А60-36536/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7928/2014-ГК

г. Пермь

19 августа 2015 года                                                   Дело № А60-36536/2013­­

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа  2015 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полякова М. А.

судей                   Мартемьянова В.И., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  Зверевой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Хомяковой Т.Н., паспорт, доверенность от 16.04.2015;

от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»: Киселева М.Е., паспорт, доверенность от 14.04.2015;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев  в судебном заседании апелляционные жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Оуз", ООО «Аренда-Инвест»

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 18 июня 2015 года о признании недействительной сделки по передаче должником имущества в пользу ООО «Оуз» по акту приема-передачи от 10.09.2013 и истребовании у ООО «Аренда-инвест» переданного имущества,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела № А60-36536/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900),

установил:

ООО Частное охранное предприятие «СБ Гризли» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Алапаевский станкостроительный завод»  несостоятельным  (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 1 047 316,13 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2013 по делу № А60-45043/2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 заявление ООО Частное охранное предприятие «СБ Гризли» о признании ООО «Алапаевский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

20.11.2013 в материалы дела поступило ходатайство от ООО «Вариант» о процессуальном правопреемстве, в котором последний просит произвести замену заявителя по настоящему делу с ООО Частное охранное предприятие «СБ Гризли» его правопреемником ООО «Вариант», указывает на наличие задолженности в размере 147 316,13 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора ООО Частное охранное предприятие «СБ Гризли» на ООО «Вариант» в сумме 147 316,13 руб., суд определил последнего считать  заявителем по делу № А60-36536/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 требования заявителя – ООО «Вариант» признаны обоснованными, в отношении ООО «Алапаевский станкостроительный завод» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Якимиди Лилия Равильевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 ООО «Алапаевский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Медведев Владимир Александрович.

03.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Алапаевский  станкостроительный завод» Медведева Владимира Александровича об освобождении  его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 конкурсным управляющим ООО «Алапаевский станкостроительный завод» утвержден Бояршинов Евгений Александрович (далее по тексту – Бояршинов Е.А.), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 27.01.2015 поступило заявление конкурсного управляющего Бояршинова Е.А. о признании сделки недействительной и виндикации переданного по ней имущества. С учетом письменных уточнений требований конкурсный управляющий просит  признать недействительной сделку по передаче имущества ООО «Алапаевский станкостроительный завод» ООО «Оуз» по акту приема-передачи от 10.09.2013 во исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Уральском центре бизнеса от 13.08.2013 по делу № 2/2013 по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, истребовать из чужого незаконного владения ООО «Аренда-инвест» имущество, указанное в заявлении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод» Бояршинова Е.А.о признании сделки недействительной и виндикации переданного по ней имущества удовлетворено. Судом признана недействительной сделка по передаче имущества ООО «Алапаевский станкостроительный завод» ООО “Оуз” по акту от 10.09.2013. Из чужого незаконного владения ООО “Аренда-Инвест” истребовано следующее имущество:

№

наименование

адрес

стоимость, руб.

1

Здание     литейного     корпуса, площадью 3620,2 кв.м., литер И, И1

ул. Токарей, 1 корпус 1

500 000

2

Здание    главного    корпуса    с пристроями, соединенного галереей с     бытовыми помещениями, площадью 30626,4 кв.м, литер Ж, ЖЗ, Ж4, М, Ml

ул. Токарей, 1 корпус 2

6 000 000

3

Здание  кузнечно-заготовительного корпуса с пристроями, соединенного галереей с бытовыми помещениями, площадью 8917,3 кв.м., литер 3, Н, НI

ул. Токарей, 1 корпус 3

630 000

4

Ремонтно-инструментальный корпус с пристроем, площадью 2878.5 кв.м.. литер К, к

ул. Токарей, 1 корпус 4

200 000

5

Г-образный корпус с пристроями, соединенный с заводоуправлением, площадью 11333,3 кв.м., литер Л, Л1, Л2, ЛЗ, Л4, Б

ул. Токарей. 1 корпус 5

450 000

6

Здание автогаража, площадью 1163,2 кв.м.. литер Р Центральный материальный склад, площадью 500,7 кв.м., литер У

ул. Токарей, 1 корпус 9

130 000

7

Центральный материальный склад, площадью 500,7 кв.м., литер У

ул. Токарей, 1 корпус 10

125 000

8

Сооружение основного назначения: железнодорожные подъездные пути с железнодорожным   мостом   и железнодорожными тупиками от стрелки №  103 до упоров п.м. (стрелки 103, 111, 113, 116, 117, 118) протяженностью 4380 м, литер 5А, 5Б, 5В, 5Г, 5Д, 5Е, 5Ж

ул. Токарей, 1 корпус 1/11

2 050 000

9

Нежилое здание площадью 104,9 кв.м, литер 12

ул. Токарей, 1 корпус 12

15 000

10

Здание проходной, площадью 50,9 кв.м., литер 13

ул. Токарей, 1 корпус 13

20 000

ll

Здание   компрессорной   станции, площадью 1665,7 кв.м., литер 14

ул. Токарей. 1 корпус 14

370 000

12

Здание склада, площадью 400,9 кв.м., литер 15

ул. Токарей, 1 корпус 15

40 000

13

Здание склада, площадью 1172 кв.м , литер 16

ул. Токарей, 1 корпус 16

50 000

14

Здание пристроя, площадью 58, 2 кв.м., литер 17

ул. Токарей, 1 корпус 17

5 000

15

Нежилое здание, площадью 58,5 кв.м, литер 18

ул. Токарей, 1 корпус 18

10 000

16

Здание проходной, площадью 57,5 кв.м., литер 20

ул. Токарей, 1 корпус 20

17 000

17

Объект              незавершенного строительства (пристрой главного корпуса), площадью 22536 кв.м., литер Ж1, степень готовности по факту 40%

ул. Токарей, 1 корпус 21

1 510 000

18

Объект            незавершенного строительства, площадью 1124 кв.м., 19литер А, степень готовности по факту 30%

ул. Мира, 8

53 000

19

Объект             незавершенного строительства площадью 612,4 кв.м., литер Б, степень готовности по факту 34%

ул. Московская, 1Б

25 000

20

Земельный участок (под объект физической культуры и спорта) 2727 кв.м.

ул. Мира, 8

1 200 000

21

Земельный участок под объект промышленности    (промплощадка завода) 293389 кв.м.

ул. Токарей, 1

24 100 000

22

Земельный  участок  под  объект железнодорожного транспорта 19567 кв.м.

ул. Токарей, 1/11

150 000

23

Земельный участок   под объект жилой   застройки   (строительство общежития) 6000 кв.м.

ул. Московская, 1Б

2 350 000

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО “Оуз”, ООО “Аренда-Инвест” обратились с апелляционными жалобами. Просят определение от 18.06.2015 отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной  жалобы ООО “Оуз” указывает, что решение Постоянно действующего Третейского суда при Уральском центре бизнеса от 13.08.2013 по делу № 2/013 об утверждении мирового соглашения в установленном законом порядке не оспорено. В связи с чем, полагает, что конкурсным управляющим был выбран ненадлежащий способ защиты и у суда отсутствовали правовые основания для признании сделки по передаче имущества ООО «Алапаевский станкостроительный завод» ООО “Оуз” по акту от 10.09.2013 недействительной. Ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2003 № 4161/03, указывает, что оспаривание сделки, совершенной во исполнение утвержденного судом мирового соглашения возможно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.

Кроме того, полагает, что факт неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки материалами дела не доказан.

Также опровергает вывод суда о том, что ООО «Оуз» является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Указывает, что ООО «Оуз» и Муллахметова Г.А., равно как и ее родственники, никогда не являлись исполнительным органом должника, членом его совета директоров, владельцем 20 и более % уставного капитала должника, в связи с чем, по смыслу корпоративного законодательства заинтересованными лицами не признаются.

Отмечает, что ООО «Оуз» стал участником ООО «Аренда-Инвест» путем внесения имущества в уставный капитал Общества. На момент внесения имущества ООО «Оуз» участником ООО «Аренда-Инвест» не являлся, в связи с чем, ссылка суда на аффилированность сторон является неправомерной.

Полагает неправомерным вывод суда о том, что ООО «Аренда-Инвест» является недобросовестным приобретателем имущества. Указывает, что приобретая имущество, Общество не знало и не могло знать  о том, что приобретает имущество у лица, не имеющего право его отчуждать, поскольку право собственности на имущество возникло у ООО «Оуз» на основании решения третейского суда, которое не было обжаловано в установленном порядке.

В апелляционной жалобе ООО «Аренда-Инвест» содержаться аналогичные доводы.

До начала судебного разбирательства ООО «Аренда-Инвест» во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 представлены доказательства направления копий  апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

От кредитора ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», конкурсного управляющего должника поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, в которых последние просят определения суда от 18.06.2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Аренда-Инвест» на доводах апелляционных жалоб настаивал в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего должника, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» против удовлетворения апелляционных жалоб ООО «Оуз», ООО «Аренда-Инвест» возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 между ООО «Оуз» и должником заключено мировое соглашение с целью урегулирования спора, возникшего в рамках дела № 2/013 Постоянно действующего Третейского суда при Уральском центре бизнеса.

В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Алапаевский станкостроительный завод» передает ООО «Оуз» в счет погашения требований по уплате основного долга по простым беспроцентным векселям № АСЗ 001/10 от 07.05.2010, № АСЗ 002/10 от 07.05.2010, № АСЗ 008/10 от 06.10.2010 на общую сумму 40 000 000 руб., пеней и процентов за неисполнение вексельного обязательства в общей сумме 284 446 руб. 26 коп., имущество, согласно перечня указанного выше.

Передаваемое по мировому соглашению от 12.08.2013 имущество оценено сторонами в 40 000 000 руб.

Также в соответствии с условиями мирового соглашения, оставшаяся сумма долга по простым векселям