Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А71-3712/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Удмуртской Республики.        При этом, общество в нарушение п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.11.2011 № 957 не подавал уведомление в Министерство промышленности и торговли УР об осуществлении деятельности по заготовке и реализации лома черных металлов на территории УР. Отсутствие у ООО «Вторчермет» на праве собственности или ином законном основании земельных участков, зданий, строений, сооружений, помещений, технических средств, оборудования и технической документации, соответствующих установленным требованиям, необходимых для осуществления лицензируемой деятельности в каждом из мест ее осуществления, является существенным нарушением и не позволяет осуществлять лицензируемый вид деятельности. Устранение нарушения потребует значительное время.

          С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ООО «Вторчермет» наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения. Общество привлечено к административной ответственности в пределах  срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

         С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Данный вывод не подлежит переоценке  судом апелляционной инстанции.

  Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению в полном объеме, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 08 июня 2015 года  по делу № А71-3712/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики и общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Муравьева