Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А71-1323/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62, практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной со дня их размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, не содержащем указания об обратной силе правовой позиции, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, пункт 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 подлежит применению при рассмотрении дел непосредственно после его опубликования.

В целях приведения в соответствие с действующей практикой применения указанной правовой нормы, апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения требования в части взыскания процентов в порядке п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 не имеется.

Ссылки истца на ст. 308.3 ГК РФ не принимаются, учитывая, что соответствующее требование заявлено со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2015 подлежит изменению на основании части  2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску, а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Расходы по оплате госпошлины, при подаче апелляционной жалобы понесенные ответчиком, подлежат отнесению на последнего, поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения (ст.110 АПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2015 года по делу № А71-1323/2015 изменить.

          Резолютивную часть изложить в редакции:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" в пользу закрытого акционерного общества  «Ижевский завод металлургии и машиностроения» 4 281 334 (четыре миллиона двести восемьдесят одну тысячу триста тридцать четыре) руб. 90 коп., из которых 4 275 456 руб. 15 коп. – долг, 5 878 руб. 75 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга в размере 4 275 456 руб. 15 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.02.2015 по день фактической оплаты суммы долга, а также 44 407 (сорок четыре четыреста семь) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

         В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" в пользу закрытого акционерного общества  «Ижевский завод металлургии и машиностроения» 3000 (три тысячи) руб. судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

С.А.Яринский