Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А71-1323/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8790/2015-ГК

г. Пермь

12 августа 2015 года                                                               Дело № А71-1323/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой  В. Ю.

судей  Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, ЗАО "Ижевский завод металлургии и машиностроения": Рыженков И.Н. на основании доверенности № 171 от 14.07.2015, паспорта,

от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы": не явились.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы, истца - закрытого акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 мая 2015 года

по делу № А71-1323/2015, принятое судьей М.А. Ветошкиной

по иску закрытого акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН 1111840016958, ИНН 1840005542)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения»  (далее - ЗАО "Ижметмаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ОО «УКС», ответчик) 4 275 456 руб. 15 коп. долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя N 3800-105/2012-0013 от 01.12.2012, 5 878 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания процентов, истец просит взыскать:  4 275 456 руб. 15 коп. долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя N 3800-105/2012-0013 от 01.12.2012, 5 878 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.02.2015; а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму на случай неисполнении судебного акта с момента вступления решения суда в закон силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2015 года (резолютивная часть от 18.05.2015, судья М.А. Ветошкина) с ООО "УКС" в пользу ЗАО "Ижтехмаш" взыскано 4 281 334 руб. 90 коп., из которых, 4 275 456 руб. 15 коп. – долг, 5 878 руб. 75 коп. - проценты, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.02.2015, по день вступления решения суда в законную силу; а также взыскано 44 407 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда взыскать с ООО «УКС» в пользу ЗАО «Ижтехмаш» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец, не согласившись с решением суда в части, подал апелляционную жалобу,  в доводах которой указал на то, что из толкования ст. 395, 330, 809 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», следует, что суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта), при этом обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - законная неустойка, является самостоятельным денежным обязательством, и при несвоевременном исполнении которого подлежат начислению проценты. Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неуплаченной задолженности. Фактически истцом заявлено и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и об обеспечении исполнения решения суда, указанные требования являются самостоятельными, поскольку имеют различную направленность.

Кроме того, полагает, что в  резолютивной части решения не может содержаться условие, при котором решение будет исполняться или не будет исполняться в зависимости от условия, указывает на то, что слова «при неисполнении решения суда» следует исключить из резолютивной части решения суда.

Просит решение суда изменить в части.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик, ООО "УКС" с решением суда не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик полагает, что судом первой инстанции неправомерно не применены положения ст. 417 ГК РФ. Ссылается на то, что договор аренды N 658/048/2009 между ОАО "ТГК-5" и ООО "УКС" расторгнут с 01.01.2014, магистральные тепловые сети переданы обратно собственнику, т.е. ОАО "ТГК-5". По мнению заявителя жалобы, поскольку ООО "УКС" с 01.01.2014 не является арендатором (иным владельцем) сетей присоединенных к сетям ЗАО "Ижметмаш", то он не может исполнять обязательства перед истцом. Кроме того, ООО "УКС" не имеет каких-либо правовых оснований осуществлять физическое отсоединение тепловых сетей. Заявитель жалобы указывает на то, что ему переданы в аренду лишь распределительные (квартальные) тепловые сети г. Ижевска. Осуществлять регулируемый вид деятельности по магистральным тепловым сетям с 01.01.2014 ООО "УКС" не вправе. Заявитель жалобы считает, что обладая собственным теплоисточником (ТЭЦ-2), ОАО "ТГК-5" имеет возможность осуществлять теплоснабжение, минуя сети ЗАО "Ижметмаш". Необходимости в поддержании мощности котельной ЗАО "Ижметмаш" не имелось. В свою очередь, потребители ООО "УКС", подключенные к распределительным (квартальным) тепловым сетям г. Ижевска получают тепловую энергию посредством ее транспортировки через сети ОАО "ТГК-5", что также исключает какие-либо правоотношения между ЗАО "Ижметмаш" и ООО "УКС".

Истец, ЗАО "Ижметмаш" с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда в обжалованной ответчиком части оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель истца  в судебном заседании доводы письменного отзыва поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в процессе не обеспечил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Ижметмаш" и ООО "УКС" заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя N 3800-105/2012-0013 от 01.12.2012, по условиям которого, ЗАО "Ижметмаш" (поставщик) обязалось подавать ООО "УКС" (покупатель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2.2.2 поставщик (истец) обязался поддерживать на границе балансовой принадлежности параметры давления в подающем и обратном трубопроводе в соответствии с режимной картой, согласованной с УКС, не допуская их отклонения.

В соответствии с п. 2.3.6 договора покупатель (ООО "УКС") обязался не позднее чем за 30 календарных дней до наступления соответствующей даты письменно уведомить поставщика об утрате прав (права собственности, аренды, безвозмездного пользования и иных) на собственные объекты покупателя, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего договора. При этом покупатель обязан представить поставщику копию документа, свидетельствующего об утрате права и сообщить наименование и адрес и контактный телефон нового правообладателя.

В декабре 2014 года поставщик зарезервировал для потребителя тепловую энергию мощностью 104,1806 Гкал/час (мощность согласована в приложении № 1 к договору), которую ответчик не потребил, направленный акт выполненных работ за поддержание тепловой мощности № И-01180 от 30.12.2014 на сумму 4 275 456 руб. 15 коп. ответчик не подписал.

Неоплата ответчиком 4 275 456 руб. 15 коп. долга за зарезервированную тепловую энергию послужила истцу основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Удовлетворяя исковое требование в части долга и взыскивая с ООО "УКС"4 275 456 руб. 15 коп, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Выводы суда первой инстанции в данной части соответствуют материалам дела и являются верными.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (ч. 2 статьи 13, ч. 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 3 статьи 13 Закона, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 Закона.

Если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности. По общему правилу плата устанавливается соглашением сторон (ч. 1 ст. 16 Закона о теплоснабжении).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию определяются Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 58.1 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность, по одному из следующих вариантов: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории поставляемой тепловой энергии; двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за одну гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за одну гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Из пункта 61.1 Основ ценообразования следует, что для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

Согласно пункту 72 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию