Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А50-19163/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

суммы.

С утонениями представлены дополнительные доказательства.

В заседании апелляционной инстанции 03.08.2015 представители истца не настаивали на принятии уточнений исковых требований по пунктам 6 и 7 письменного ходатайства.

Уточнения исковых требований приняты судом апелляционной инстанции в порядке ст.49 АПК РФ, за исключением пунктов 6 и 7 письменного ходатайства. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.08.2015 апелляционным судом в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.08.2015. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2015 в том же составе суда, с участием представителей сторон, в отсутствие третьего лица (извещен надлежащим образом).

От третьего лица, Кудымова И.И., поступило ходатайство об объявлении перерыва.

В соответствии с ч.1 ст.163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Оснований для объявления перерыва в судебном заседании судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, ходатайство третьего лица отклонено.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

07.03.2014 между ООО Охранное предприятие "СерГо" (исполнитель) и Федеральным казенным учреждением "Жилищно-коммунальное управление Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (заказчик, государственный заказчик) заключен государственный контракт №0356100016914000004 об оказании услуг охраны территории и находящихся на ней объектов.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется в обусловленные контрактом сроки оказать государственному заказчику услуги охраны объектов, расположенных по адресам: город Пермь, ул. Васильева, 27, ул. Советской Армии, 101А, и находящихся на их территории товарно-материальных ценностей с помощью физической вооруженной охраны, а государственный заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Исполнитель обеспечивает пропускной режим и охрану общественного порядка в помещениях и на территории объектов в соответствии с разработанной и согласованной заказчиком инструкцией (пункт 1.3 контракта).

Срок оказания услуг по контракту: с 07 марта 2014 года до конца смены, выпадающей на 30 июля 2014 года – 01 августа 2014 года, в соответствии с установленным настоящим контрактом режимом (пункт 1.4 контракта).

Качество услуг должно соответствовать требованиям Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», либо нормативным актам, регулирующим деятельность подразделений вневедомственной охраны МВД России, а также требования настоящего контракта. Услуги считаются оказанными исполнителем с надлежащим качеством при условии недопущения им фактов, повлекших причинение государственному заказчику ущерба, указанных в пункте 4.7 настоящего контракта (пункт 1.5 контракта).

В пункте 2.1 контракта предусмотрены обязанности исполнителя.

В частности, исполнитель обязан обеспечить вооруженную охрану объекта и прилегающих к объекту территорий по следующему режиму:

- понедельник – четверг: объект по ул. Василия Васильева д.27 – с 18.00 до 09.00 часов, объект по ул. Советской Армии, д.101А – с 17.00 до 08.00;

- пятница и предпраздничные дни: объект по ул. Василия Васильева д.27 – с 17.00 до 09.00 часов, объект по ул. Советской Армии, д.101А – с 16.00 до 08.00;

- суббота – воскресенье и праздничные дни: объект по ул. Василия Васильева д.27 – с 08.00 до 08.00 часов, объект по ул. Советской Армии, д.101А – с 09.00 до 09.00 (круглосуточно).

Также исполнитель обязан принимать под охрану объекты и находящиеся на них товарно-материальные ценности в соответствии с установленными настоящим контрактом режимом охраны посредством заступления охранника на пост. По инициативе исполнителя государственным заказчиком может быть составлена ведомость передаваемого под охрану имущества.

На исполнителя возложена обязанность по обеспечению пропускного режима в учреждение, недопущению проникновения на объекты посторонних лиц, принятию мер к задержанию лиц, совершивших противоправные посягательства на охраняемый объект с последующей передачей их правоохранительным органам и иные обязанности, установленные в пункте 2.1 контракта.

Цена настоящего контракта определена на основании проведения аукциона в электронной форме №0356100016914000004 от 24.02.2014 и составляет 297 017 руб. 24 коп. (пункт 3.1 контракта).

За неисполнение, несвоевременное, либо ненадлежащее исполнение обязательств по контракту исполнитель уплачивает государственному заказчику неустойку в виде штрафа в размере 5% от цены настоящего контракта (пункт 4.5 контракта).

Пунктом 4.6 контракта предусмотрена обязанность исполнителя возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта исполнитель отвечает за ущерб, причиненный государственному заказчику, вызванный утратой, уничтожением либо повреждением товарно-материальных ценностей вследствие совершения третьими лицами противоправных действий на объектах (в том числе путем поджога) в результате ненадлежащего исполнения исполнителем принятых на себя обязательств, а также за ущерб, причиненный государственному заказчику по вине работников исполнителя.

Сторонами согласованы техническое задание, являющееся приложением №1 к государственному контракту и должностная инструкция о действиях работников при оказании охранных услуг по охране объекта.

Из материалов настоящего дела, а также материалов уголовного дела Индустриального районного суда г.Перми №1-1/2015 следует, что 08.06.2014 на территории объекта, расположенного по адресу г.Пермь, ул. Советской Армии, 101 А, Кудымов Илья Иванович завладел автомобилем Volvo S80 государственный регистрационный номер Т059УМ/ 59, находящимся на праве оперативного управления у истца.

После хищения транспортного средства Volvo S80 государственный регистрационный номер Т059УМ/59 Кудымовым И.И. допущено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volvo S80 государственный регистрационный номер Т059УМ/59, обратился Западно-Уральский региональный экспертный центр.

В соответствии с Экспертным исследованием №02-29/104 стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 10.06.2014 составила 224 072 руб. 28 коп.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере            6 732 руб., что подтверждается кассовым чеком от 01.07.2014 и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., которые оплачены по квитанции №000097 серии ВВ от 11.06.2014.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угону) в отношении Кудымова И.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ.

05.03.2015 Индустриальным районным судом г. Перми в отношении Кудымова И.И. вынесен обвинительный приговор.

Впоследствии истец обратился в ООО «Обухов-Урал-Консалтинг» (официальный дилер Volvo) с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volvo S80 государственный регистрационный номер Т059УМ/59.

В соответствии со счетом №70409/20577-А от 29.12.2014 стоимость ремонта составила 545 922 руб. 52 коп.

20.03.2015 между ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Пермскому краю (заказчик) и ООО «Обухов-Урал-Консалт» (исполнитель), согласно Федерального закона от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт №25 на техническое обслуживание и ремонт служебного автотранспортного средства марки Volvo S80.

Согласно данному контракту исполнитель принимает на себя обязательства выполнить техническое обслуживание и ремонт служебного автотранспорта.

В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок №0356100016915000003 от 12.03.2015 цена настоящего контракта   составила 489 866 руб. 60 коп.

Платежным поручением №522454 от 14.04.2015 вышеуказанные работы были оплачены в полном объеме.

27.03.2015 между ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Пермскому краю (заказчик) и ООО «Обухов-Урал-Консалт» (исполнитель), согласно п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор №29 на поставку автозапчастей для служебного автомобиля Volvo S80.

Цена договора составила 99 284 руб. 83 коп.

Платежным поручением №419838 от 01.04.2015 указанные услуги были оплачены в полном объеме.

06.04.2015 между ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Пермскому краю (заказчик) и ООО «Обухов-Урал-Консалт» (исполнитель), согласно п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор №39 на поставку автозапчастей для служебного автомобиля Volvo S80.

Цена договора составила 14 691 руб. 93 коп.

Платежным поручением №544297 от 16.04.2015 указанные услуги были оплачены в полном объеме.

Ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, истец понес убытки, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба, расходов, неустойки.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В данном случае анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о доказанности истцом наличия совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в виде реального ущерба.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В разделе 1 контракта и техническом задании стороны согласовали обязательства ответчика, вытекающие из предмета контракта – оказание услуг по охране объектов истца, в том числе объекта, расположенного по адресу город Пермь, улица Советской Армии, 101А.

Обязанности ответчика (исполнителя) оговорены в пункте 2.1 контракта, к которым относятся обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей (имущества) заказчика в охраняемом объекте; обеспечение пропускного режима в учреждение; недопущение проникновения на объекты посторонних лиц; принятие мер к задержанию лиц, совершивших противоправные посягательства на охраняемый объект с последующей передачей их правоохранительным органам; иные обязанности.

В прочих условиях технического задания к контракту (приложение №1 к контракту) также установлены обязанности ответчика, выраженные в том, чтобы обеспечивать пропускной и внутриобъектовый режим; обеспечение установленного общественного порядка; охрана объекта от проникновения посторонних лиц; охрана помещений, в которых хранятся товарно-материальные ценности; контроль за выносов (вывозом) материальных ценностей строго по материальным пропускам; иные обязанности (раздел 4 Технического задания).

Судом апелляционной инстанции из материалов дела и материалов уголовного дела, поступившего по запросу из Индустриального районного суда города Перми (протоколы допросов, протокол явки с повинной, иные материалы), а также приговора Индустриального районного суда г.Перми от