Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А71-8642/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговым органом были получены книги продаж от указанных контрагентов, в которых отражены хозяйственные операции с заявителем по представленным документам. Возражений по документам от налогового органа не поступило.

Таким образом, поскольку представленными заявителем документами право на получение налоговых вычетов по НДС и учет расходов при исчислении налога на прибыль подтверждено, постольку  решение налогового органа в соответствующей части правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Иного заявитель апелляционной жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал.

Ссылка налогового органа на отсутствие соответствующих регистров налогового учета отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в части вышерассмотренного эпизода по НДС отсутствие регистров не воспрепятствовало налоговому органу принять соответствующие расходы в целях исчисления налога на прибыль.

Наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенной на них обязанности по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции Российской Федерации и законах общеправовых принципов налогообложения - всеобщности и справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремени. Допустимость применения расчетного метода исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика.

 При расчетном методе начисления налогов достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам. Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов, в то время как применение расчетного метода предполагает исчисление налогов с той или иной степенью вероятности.

Поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган использовал механизм определения налоговых обязательств налогоплательщика расчетным путем, суд первой инстанции правомерно указал на необходимость использования информации о налогоплательщике на основании его данных учета, в том числе и в части применения налоговых вычетов, поскольку подобное определение налоговых обязательств будет обеспечивать наибольшую вероятность соответствия исчисленных налоговых обязательств фактическим.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда в обжалуемой части подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконного судебного акта, не установлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятого по делу решения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие доказательств уважительности причин непредставления документов в ходе выездной проверки, отклоняется судом апелляционной инстанции как не влекущая отмену суда первой инстанции, поскольку суд согласился с указанным выводом налогового органа.

Таким образом, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции исследован вопрос исполнимости судебного акта суда первой инстанции в связи со сложностью формулировки резолютивной части и, с учетом пояснений налогового органа и представленных в дело расчетов, установлена реальность исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями   176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от  20 апреля 2015 года по делу № А71-8642/1014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева