Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А71-8642/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанности, не предусмотренные законодательством.

В соответствии с позицией, изложенной в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что в ходе выездной налоговой проверки инспекцией на основании имеющейся информации о налогоплательщике, в том числе с учетом данных о движении денежных средств по расчетному счету плательщика и по результатам встречных налоговых проверок учтены при расчете налога на прибыль расходы по хозяйственным операциям, в том числе со следующими контрагентами, отраженными в представленных книгах покупок: ООО «Агровент-М», ООО «АМАЛВА-Р», ООО «Бэк-офис», ООО «Вента проф», ООО «Венто-Сервис», ООО «Деловые линии», ООО «Ижпромвентиляция», ООО «Изоляция тепла», ООО «Компания БИС», ООО «Компания Тапфло», ООО «Морена», ООО «ОЭЗ «Теплоагрегат», ООО «Первая Климатическая Компания», ООО «ПЭК Поволжье», ООО «Русь», ООО «Торговая компания Теплов и Сухов-Ижевск», ООО «ЭБМ Папст Урал», ООО НПП «Экоюрус-Венто», ООО «Энергия», ООО «Энерком», ИП Кузнецов А.Е.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу  в суде первой инстанции налогоплательщиком представлены книги покупок за проверенный период, данные которых не превышают сумм налоговых вычетов, указанных в налоговых декларациях,  в которых отражено приобретение товара у вышепоименованных поставщиков, арбитражный суд пришел к выводу о том, что право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС по сделкам с указанными контрагентами подтверждено: за 3 квартал 2010 года по счетам-фактурам ООО «Ижпромвентиляция», ООО «ПЭК «Поволжье»; за 2 квартал 2011 года по счетам-фактурам ООО «Морена», ООО «ПЭК «Поволжье», ООО «Компания БИС», ООО «Агровент-М», ООО «Первая климатическая Компания», ООО «Компания Тапфло», ООО «Вента проф», ООО «Ижпромвентиляция», ООО «ЭБМ Папст Урал»; за 3 квартал 2011 года по счетам-фактурам ООО «ПЭК «Поволжье», ООО «Компания БИС», ООО «Агровентр-М», ООО «АЛМАВА-Р», ООО «Первая климатическая Компания», ООО «ТК Теплов-Сухов-Ижевск», ООО «Ижпромвентиляция», ООО «Русь», ООО «Экоюрус-Венто», ООО «Венто-Сервис», ООО «Деловые линии»; за 4 квартал 2011 года по счетам-фактурам ООО «АЛМАВА-Р», ООО «Компания БИС», ООО «ПЭК «Поволжье», ООО «Морена», ООО «Ижпром-вентиляция», ООО «Изоляция Тепла», ООО «ОЭЗ «Теплоагрегат», ООО «Энергия»; за 1 квартал 2012 года по счетам-фактурам ИП Кузнецова А.Е.; за 3 квартал 2012 года по счетам-фактурам ООО «Ижпромвентиляция», ООО «ПЭК «Поволжье», ООО «Изоляция Тепла», ИП Кузнецова А.Е., ООО «Компания БИС»; за 4 квартал 2012 года по счетам-фактурам ООО «ПЭК «Поволжье», ООО «Изоляция Тепла», ИП Кузнецова А.Е.

Указанный вывод суда является обоснованным.

Реальность совершения указанных сделок подтверждается самим налоговым органом, который при рассмотрении вопроса о формировании налоговой базы по налогу на прибыль признал правомерным отнесение к расходам затрат по данным сделкам.

Само по себе отсутствие счетов-фактур с учетом их утраты, отсутствия доказательств возможности восстановления, а также примененного налоговым оранном расчетного способа определения налоговых обязательств, принимая во внимание факт оплаты полученного товара безналичным путем, и обязанности по максимальному приближению полученных в ходе проверки результатов к реальным налоговым обязательствам налогоплательщика, в рассматриваемой ситуации не может являться единственным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

При этом, в отношении данных поставщиков возражения налогового органа не основаны на создании налогоплательщиком ситуации об искусственном завышении налоговых вычетов с целью получения налоговой выгоды.

В Определении от 12.07.2006 №267-О выражена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости установления, исследования и оценки судами всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика, возлагается на последнего, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов.

Согласно п. 78 Постановления №57 по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора. В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного получения этих доказательств.

С учетом указанной правовой позиции суда высшей инстанции доводы заинтересованного лица о том, что документы заявителя приняты арбитражным судом неправомерно, отклоняются.

Кроме того, в книгах покупок, представленных в ходе судебного разбирательства по делу, отражены хозяйственные операции с ООО «Авита», ООО «АвтоВояж», ООО «Агротехсервис», ООО «Армада-Климат», ООО «Байкал-Сервис-Ижевск», ООО «БКС», ООО «Вентарт Групп», ООО «Вентрейд», ООО «ВКТехнология», ООО «Климат Маркет», ООО «Климат Проф-Пермь», ООО «Комплект-Поволжье», ООО «Мастер-Вент», ООО «Метал-лургМонтаж», ООО «НЕД», ООО «Первая компания», ООО «Профессионал климата», ООО «Промышленное вентиляционное оборудование», ООО «ПСВ-Мастер», ООО «Ринстрой», ООО «Старт ТМ», ЗАО «Уралмонтажвен-тиляция», ООО «Уралэнерго», ООО «УФМК-15», ООО «ФОРТЕО», ООО «Центр систем огнезащиты», ООО «Элис-С», ООО «Юником».

Из представленных по делу доказательств следует, что ООО «Центрснаб и К» заявлены налоговые вычеты и расходы по хозяйственным операциям:

- с ООО «Авита» в 4 квартале 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «Авита» зарегистрировано в установленном порядке 12.09.2011. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «АвтоВояж» в 4 квартале 2011 года. Оплата по счету-фактуре произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «АвтоВояж» зарегистрировано в установленном порядке 09.04.2007. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Армада-Климат» в 3 квартале 2010 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. ООО «Армада-Климат» зарегистрировано в установленном порядке 13.06.2006. 02.07.2012 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Армада-Климат». Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «БКС» в 3 квартале 2010 года, 2, 3, 4 кварталах 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «БКС» зарегистрировано в установленном порядке 03.05.2005. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Вентарт Групп» в 2, 4 кварталах 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «Вентарт Групп» зарегистрировано в установленном порядке 03.12.2009. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Вентрейд» в 2, 3 кварталах 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «Вентрейд» зарегистрировано в установленном порядке 04.04.2006. 02.10.2013 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Вентрейд». Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Байкал-Сервис-Ижевск» в 3 квартале 2010 года. ООО «Байкал-Сервис-Ижевск» зарегистрировано в установленном порядке 10.11.2004. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «ВКТехнология» в 2, 3, 4 кварталах 2011 года, 2, 3, 4 кварталах 2012 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «ВКТехнология» зарегистрировано в установленном порядке 30.01.2003. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Климат Маркет» в 2, 3 кварталах 2012 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке получен ответ о представлении ООО «Климат Маркет» «не нулевой» отчетности. ООО «Климат Маркет» зарегистрировано в установленном порядке 03.06.2009. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Климат Проф-Пермь» в 4 квартале 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации) (т. 44 л.д. 110). ООО «Климат Проф-Пермь» зарегистрировано в установленном порядке 18.04.2008, 12.01.2015 присоединено к ООО «КЛИМАТ59». Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «МеталлургМонтаж» в 2 квартале 2012 года. Оплата по счету-фактуре произведена заявителем по расчетному счету. По результатам встречной проверки ООО «МеталлургМонтаж» представлены документы по приобретению товара от заявителя. ООО «МеталлургМонтаж» зарегистрировано в установленном порядке 10.03.2011. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «НЕД» в 3 квартале 2010 года, 2, 3 кварталах 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «НЕД» зарегистрировано в установленном порядке 26.08.2008. 17.09.2013 внесена запись о прекращении деятельности ООО «НЕД». Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Профессионал климата» в 3 квартале 2010 года, 2, 3, 4 кварталах 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке получен ответ о представлении ООО «Профессионал климата» бухгалтерской и налоговой отчетности. ООО «Профессионал климата» зарегистрировано в установленном порядке 22.10.2002. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Промышленное вентиляционное оборудование» в 3 квартале 2010 года, 1 квартале 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке получен ответ об отсутствии адресата по месту регистрации. ООО «Промышленное вентиляционное оборудование» зарегистрировано в установленном порядке 15.12.2005. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Ринстрой» в 4 квартале 2011 года. Оплата по счету-фактуре произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке получен ответ о представлении ООО «Ринстрой» «не нулевой» отчетности. ООО «Ринстрой» зарегистрировано в установленном порядке 10.08.2005. 14.03.2015 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ринстрой». Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ЗАО «Уралмонтажвентиляция» в 3, 4 кварталах 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ЗАО «Уралмонтажвентиляция» зарегистрировано в установленном порядке 22.10.2002. Правопреемником является ООО «Уралмонтажвентиляция». Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Уралэнерго» в 3 квартале 2011 года. Оплата по счету-фактуре произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке получен ответ о представлении ООО «Уралэнерго» «не нулевой» отчетности. ООО «Уралэнерго» зарегистрировано в установленном порядке 07.05.2005. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «ФОРТЕО» 2, 3 кварталах 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. ООО «ФОРТЕО» зарегистрировано в установленном порядке 25.06.2009. 13.12.2012 внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Центр систем огнезащиты» в 3, 4 кварталах 2012 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «Центр систем огнезащиты» зарегистрировано в установленном порядке 25.01.2012. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Элис-С» в 3, 4 кварталах 2011 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке налоговым органом представлено только поручение об истребовании документов (информации). ООО «Элис-С» зарегистрировано в установленном порядке 20.11.2002. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Бэк-офис» в 3, 4 кварталах 2012 года. Оплата по счетам-фактурам произведена заявителем по расчетному счету. По встречной проверке ООО «Бэк-офис» подтверждено наличие хозяйственных операций с заявителем. Возражений по документам от налогового органа не поступило;

- с ООО «Мастер-Вент», ООО «ПСВ-Мастер» по встречным проверкам