Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А50-19017/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выше платежным документам, составила 3 545 000 рублей.

18.04.2012 ООО «Брайс Групп» направило должнику письмо с просьбой перечислить дивиденды в сумме 10 000 000 рублей в адрес ООО «Крамор» (ныне – ООО «Выбор»).

В тот же день должник платежным поручением №574 перечислил 10 000 000 рублей в счет выплаты дивидендов ООО «Брайс Групп» на расчетный счет ООО «Крамор» (т.2 л.д.38-39).

20.04.2012 ООО «Брайс Групп» направило должнику письмо с просьбой перечислить дивиденды в сумме 2 500 000 рублей в адрес ООО «Крамор». В тот же день должник платежным поручением №638 перечислил 2 500 000 рублей в счет выплаты дивидендов ООО «Брайс Групп» на расчетный счет ООО «Крамор» (т.2 л.д.40-41).

23.04.2012 ООО «Брайс Групп» направило должнику письмо с просьбой перечислить дивиденды в сумме 2 970 000 рублей в адрес ООО «Крамор». В тот же день должник платежным поручением №1652 перечислил 170 000 рублей в счет выплаты дивидендов ООО «Брайс Групп» на расчетный счет ООО «Крамор». 24.04.2012 на счет ООО «Крамор» должником было перечислено 500 000 рублей платежным поручением №663, 700 000 рублей платежным поручением №669, 26.04.2012 должник перечислил на расчетный счет ООО «Крамор» 600 000 рублей платежным поручением №708, 27.04.2012 должник перечислил на расчетный счет ООО «Крамор» 280 000 рублей платежным поручением №755 (т.2 л.д.42-47).

Сумма денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «Крамор» составила 14 750 000 руб.

27.04.2012 ООО «Брайс Групп» обратилось к должнику с письмом о перечислении дивидендов в сумме 1 850 000 рублей в адрес ООО «Ростэк. ДОС» (т.2 л.д.78).

28.04.2012 должник обратился в адрес ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» с просьбой о перечислении денежных средств в сумме 1 850 000 рублей в счет оплаты по соглашению о порядке исполнения обязательства от 20.06.2011 в адрес ООО «Ростэк. ДОС».

Платежными поручениями от 28.04.2012 ООО «ИРЦ «Прикамье» перечислило в адрес ООО «Ростэк. ДОС» денежные средства в сумме 1 350 000 рублей и 500 000 рублей (т.2 л.д.79-80).

В подтверждение выплаты дивидендов в сумме 7 854 979 руб. 30 коп. в адрес Стороженко И.Ю., 45 219 882 руб. 70 коп. в адрес ООО «Брайс Групп» представлены следующие доказательства:

- справка о корректировке долга в сумме 7 854 979 руб. 30 коп. (т.1 л.д.60);

- платежное поручение №281 от 01.08.2011, по которому ООО «Союз-Трейд» перечислило в ОАО «Ипподром «Пермский» 63 500 000 рублей;

- платежное поручение №282 от 01.08.2011, по которому ООО «Союз-Трейд» перечислило в ООО «Крамор» 6 375 000 рублей;

- договор займа между должником и ООО «Союз Трейд» на сумму 70 000 000 рублей от 28.07.2011;

- письма руководителей организаций для перечисления платежей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Леонгардт М.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2014 по настоящему делу, сделка по принятию должником обязательств по договору новации от 16.11.2011, в числе иных сделок, признана ничтожной. Во включении в реестр требований кредиторов в части требования, вытекающего из договора займа с ООО «Союз-Трейд» отказано. Определение оставлено без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014. Во включении в реестр требований кредиторов соответствующего требования ООО «Сельхозблок» (правопреемник ООО «Союз-Трейд») отказано.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 07.10.2014 конкурсным управляющим утверждена Леонгардт  М.А.

Ссылаясь на то, что дивиденды выплачены участникам должника при наличии признаков неплатежеспособности и совершены с целью причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов должника, конкурсный управляющий Леонгардт М.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанных сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Удовлетворяя заявленные требования частично, признавая недействительными сделками перечисление должником денежных средств по выплате дивидендов: в пользу Стороженко И.Ю. платежными поручениями от 21.10.2011 №508, от 25.04.2012 №692, а также по расходным кассовым ордерам от 27.04.2012, 04.05.2012, 05.05.2012, 12.05.2012, 14.05.2012, 15.05.2012, на общую сумму 3 545 000 руб.; в пользу ООО «Брайс Групп» платежными поручениями от 18.04.2012 №574, от 20.04.2012 №638, от 24.04.2012 №1652, №663, №669, от 26.04.2012 №708, от 27.04.2012 №755, на общую сумму 14 750 000 руб. и применяя последствия недействительности сделок, суд первой инстанции исходил из того, что должник обладал признаками неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок, произведя выплаты дивидендов при наличии непогашенных требований кредиторов, должник нарушил положения закона, в результате оспариваемых сделок имущественным правам должника и кредиторов причинен вред, поскольку безвозмездно утрачены денежные средства на сумму 18 295 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований в оставшейся части, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказанности уменьшения активов должника в результате оспариваемых сделок.

Судебный акт обжалуется только в части признания недействительными сделок и применения последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по выплате дивидендов в пользу ООО «Брайс Групп».

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

На основании абз.6 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

В силу п.2 ст.29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты.

Согласно п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пунктах 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Другая сторона предполагается информированной о цели совершения сделки, если она признана заинтересованным лицом (ст.19 Закона о банкротстве).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь ввиду, что в силу абзаца тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличения размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении круга заинтересованных лиц и толковании абз. 5 п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от числа всех участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и не полнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и(или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Из материалов дела следует, что ООО «Брайс Групп» являлось участником должника с размером доли 85%.

Таким образом, указанное лицо относится к заинтересованным по отношению к должнику, следовательно, исходя из буквального толкования норм п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, осведомлённость ООО «Брайс Групп» о неплатежеспособности должника и о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов предполагается.

28.07.2011 и 06.04.2012 участниками должника приняты решения о распределении прибыли, в том числе путем выплаты дивидендов участникам общества.

          В соответствии с письмами ООО «Брайс Групп» должником в адрес ООО «Крамор» (ныне – ООО «Выбор») перечислены денежные средства платежными поручениями от 18.04.2012 №574, от 20.04.2012 №638, от 24.04.2012 №1652, №663, №669, от 26.04.2012 №708, от 27.04.2012 №755 на общую сумму 14 750 000 руб.  в счет выплаты дивидендов ООО «Брайс Групп».

Согласно бухгалтерской отчётности должника, прибыль по итогам      2009 года составляла 178 087 000 руб., по итогам 2011 года – 220 936 000 руб., балансовая стоимость активов составляла 956 076 000 руб. (т.1 л.д.64). При этом основную часть активов должника составляла дебиторская задолженность: по итогам 2009 года размер дебиторской