Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А71-11541/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6749/2015-ГК

02  июля  2015  года                                                   Дело № А71-11541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30  июня  2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02  июля  2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                      Гребенкиной Н.А.,

судей                                                Дружининой Л.В.,  Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Техносбыт» – Пивник Е.В. по доверенности от 01.12.2014, Лазарева Е.В. по доверенности от 01.12.2014;

от ответчика, открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» – Тебенькова С.А. по доверенности от 29.09.2014 № ЭСБ-079;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от  06  апреля  2015  года

по делу № А71-11541/2014,

принятое   судьёй   М.А. Ветошкиной

по иску ООО "Компания Техносбыт" (ОГРН 1116659000171, ИНН 6659213876)

к ОАО "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Техносбыт» (далее – ООО «Компания Техносбыт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») о взыскании 6 804 531 руб. 98 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ «Модуль «ИК «Сбыт» по расчетам с населением» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон произведена замена ответчика с открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) на открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 производство по делу приостановлено до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу           № А71-13922/2013.

В судебном заседании арбитражного суда 31.03.2015 в порядке статьи  146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2015 года с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ООО «Компания Техносбыт» взыскано 4 000 000 руб. компенсации, 33 520 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, ОАО «Энергосбыт Плюс», не согласился с решением суда от 06 апреля 2015 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик не согласен с решением суда в части размера взыскиваемой компенсации, указывая на завышенность её размера.

Утверждает, что цена лицензионного договора № 445-1 от 22.08.2007 – 2 000 000 руб. не может быть положена в основу расчета суммы компенсации, поскольку при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

В обоснование доводов жалобы о завышенности суммы взысканной компенсации заявитель ссылается на договор № 12 от 14.08.2008, заключенный между ЗАО «Техно-сбыт» и ООО «Техносбыт-интеграция», и договор № 14 от 20.06.2011, заключенный между ООО «Техносбыт-интеграция» и ООО «Компания Техносбыт», в отношении идентичных программ.

Ответчик указывает на устаревание и потерю коммерческой ценности спорной программы. Не согласен с отклонением ходатайства судом первой инстанции ходатайства о проведении экспертизы.

Утверждает о некорректности ссылки суда первой инстанции  на нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ООО «Компания Техносбыт», представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в  порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебными актами по делу № А71-13922/2013, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014 установлено, что ООО «Компания Техносбыт» является правообладателем исключительных имущественных прав на программу для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ) «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением» в соответствии с договором № 14 об отчуждении исключительного права от 20.06.2011, заключенным с ООО «Техносбыт-интеграция», по условия которого истцу были переданы программы для ЭВМ: модуль ОИК "Сбыт" для расчетов с юридическими лицами; модуль ОИК "Сбыт" для расчетов за тепловую энергию; модуль ОИК "Сбыт" для расчетов с населением и весь комплекс исключительных имущественных прав на них.

ООО «Техносбыт-интеграция» приобрело указанную программу для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением» и весь комплекс исключительных имущественных прав на программу на основании договора    № 12 от 14.07.2008, заключенного с ЗАО «Техно-сбыт».

Предметом договора № 12 от 14.07.2008 является полное отчуждение (передача) правообладателем правопреемнику с 14.07.2008 программ для ЭВМ: по расчетам за потребление электроэнергии юридическими лицами, именуемой в дальнейшем "Модуль ОИК "Сбыт" для расчетов с юридическими лицами и/или "Модуль ИК "Сбыт" для расчетов с юридическими лицами" и/или "GOS"; по расчетам за потребление тепловой энергии юридическими лицами, именуемой как "Модуль ОИК "Сбыт" для расчетов за тепловую энергию и/или "Модуль ИК "Сбыт" для расчетов за тепловую энергию и/или "Teplo"; по расчетам за потребление электроэнергии физическими лицами, именуемой как "Модуль ОИК "Сбыт" для расчетов с физическими лицами" и/или "Модуль ИК "Сбыт" для расчетов с населением" и/или "Privat" и всего комплекса исключительных имущественных прав на них.

ЗАО «Техно-сбыт» являлось правообладателем исключительных прав на программу для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением» на основании соглашений от 23.05.2004 с авторами программы для ЭВМ Пивником Е.В., Роевым Е.В., состоявших с указанным обществом в трудовых правоотношениях.

По условиям указанных соглашений сотрудник участвует в разработке программы для ЭВМ по расчетам за потребление электроэнергии и ЖКУ физическими лицами "Модуль "ИК "Сбыт" по расчетам с населением" с применением СУБД Microsoft SQL-Server и среды разработки Delphi. В соглашениях указаны рабочие наименования программы, которые по отдельности или вместе могут быть использованы для обозначения программы: "Модуль ИК "Сбыт" по расчетам с населением/физическими лицами"; "Модуль ОИК "Сбыт" по расчетам с населением/физическими лицами"; "Модуль "Privat"; "Privat". Согласно этим же соглашениям сотрудники разрешают работодателю использование программы для ЭВМ без обозначения имени автора, обнародовать и модифицировать программу, выпуская в свет новые серии программы.

Кроме того, по лицензионному соглашению, заключенному 11.04.2005 между ЗАО "Техно-сбыт" (правообладатель) и ООО "Сбытовые системы" (правопреемник), правообладатель передал правопреемнику на срок 21 год программы для ЭВМ ОИК "Сбыт" (свидетельство о регистрации в Роспатенте от 18.12.2001 № 2001611733), модуль "Население", модуль "Тепло", и неисключительные имущественные права на передаваемые программы: распространение, продажа и передача программ третьим лицам; модернизация программ; распространение, продажа и передача третьим лицам новых версий программ.

ООО "Сбытовые системы" 14.04.2005 заключило с ООО "Техносбыт-сервис" агентский договор № 2, согласно которому агент (ООО "Техносбыт-сервис") обязуется от имени и за счет принципала (ООО "Сбытовые системы") осуществлять на всей территории Российской Федерации и за ее пределами фактические и юридические действия, направленные на продажу третьим лицам неисключительных прав на использование программ ИК "Сбыт", Модуль ИК "Сбыт" для расчетов с населением, ИК "Сбыт" по расчетам с юридическими лицами за тепловую энергию, а также передачу новых версий программ, а принципал обязуется принимать услуги агента, уплачивать агенту причитающееся вознаграждение и компенсировать возникающие у агента при исполнении договора расходы.

Между ООО "Сбытовые системы" (лицензиар) в лице ООО "Техносбыт-сервис" (агент) и ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" (лицензиат) 22.08.2007 был заключен лицензионный договор № 445-1, согласно которому лицензиар передал лицензиату неисключительные права на использование программы для ЭВМ Модуль ИК "Сбыт" по расчетам с населением сроком полезного использования 3 года.

Между ЗАО "Техно-сбыт" (правообладатель) и ООО "Техносбыт-интеграция" (правопреемник) 14.07.2008 был заключен лицензионный договор № 11, предметом которого является передача на 15 лет с момента подписания акта приема-передачи правообладателем правопреемнику программ для ЭВМ ОИК "Сбыт", модуль "Население", модуль "Тепло", ИК "Сети" и всего комплекса исключительных имущественных прав на передаваемые программы (подпункт 1.1 и 3.2 договора).

В письме от 06.08.2009 № 04/1-1871 ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" (пользователь программы для ЭВМ по лицензионному договору от 22.08.2007) просило ООО "Техносбыт-интеграция" (правообладатель на основании договора № 12 от 14.07.2008) дать согласие на передачу ОАО "УЭСК" в пользование экземпляров программы для ЭВМ "Модуль ИК "Сбыт" в порядке и на условиях лицензионного договора от 22.08.2007 в связи с переходом граждан-потребителей электрической энергии на обслуживание в ОАО "УЭСК".

ООО "Техносбыт-интеграция" письмом от 07.08.2009 № 260 дало согласие на передачу ОАО "УЭСК" неисключительных прав на экземпляры программы модуль "Население" ОИК "Сбыт" на основании лицензионного договора от 22.08.2007.

В связи с этим 01.07.2009 между ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" (сторона 1) и ОАО "УЭСК" (сторона 2) был заключен договор, согласно которому сторона 1, имеющая соответствующие полномочия от правообладателя, обязуется передать, а сторона 2 обязуется принять и вносить плату за пользование правами на использование программы ЭВМ "Модуль ИК "Сбыт". Согласно пункту 1.2 договора объем, способы использования программы определяются в соответствии с лицензионным договором от 22.08.2007.

Указанным решением суда по делу № А71-13922/2013 также установлен факт нарушения ответчиком, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (реорганизовано в открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс»), исключительных прав истца на программу для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением», заключающийся в неправомерном использовании данной программы после прекращения действия сублицензионного договора.

Неправомерное использование ответчиком программы для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением» явилось основанием для обращения ООО "Компания Техносбыт" в суд с требованиями о взыскании с ОАО «Энергосбыт Плюс» 6 804 531 руб. 98 коп. компенсации (с учетом уточнения исковых требований).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации частично, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, признав отсутствие оснований для применения индекса потребительских цен, с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности, характера и масштаба нарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав представителей сторон в судебном заседании, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции выявил основания для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Программы для ЭВМ являются объектами авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Авторские права на программы для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (статья 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться