Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А60-56843/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4424/2010-ГК

г. Пермь

24 июня 2015 года                                                          Дело № А60-56843/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Зверевой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Горбунова Николая Ивановича (Горбунов Н.И.): Старченко Ю.В. (паспорт, доверенность от 31.12.2014),

от общества с ограниченной ответственностью «ГазТех-Урал» (ООО «ГазТех-Урал»): Шамин А.В. (паспорт, доверенность от 14.01.2015 №1606-04/15),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Горбунова Н.И.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2015 года

о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эльмаш (УЭТМ)» (ООО «Эльмаш (УЭТМ)») на правопреемника ООО «ГазТех-Урал» с суммой требования в размере 541 523 990 руб. 65 коп. в реестре требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Журавлёвым Ю.А.

в рамках дела № А60-56843/2009

о признании открытого акционерного общества «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» (ОАО «УЭТМ-УГМ», ОГРН 102660217307, ИНН 6652001400) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа Велес Капитал» (ООО «Инвестиционная группа Велес Капитал»),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 ОАО «УЭТМ-УГМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каяткин С.Б.

Определением арбитражного суда от 10.01.2013 Каяткин С.Г. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утверждён Горбунов Н.И.

03.02.2015 ООО «ГазТех-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене кредитора ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» по требованию к должнику, включённому в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 463 631 607 руб. 13 коп., кредитора ООО «Эльмаш (УЭТМ)» по требованию к должнику, включённому в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 541 523 990 руб. 65 коп. на правопреемника ООО «ГазТех-Урал».

Определением арбитражного суда от 11.03.2015 к участию в рассмотрении заявления ООО «ГахТех-Урал» в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Инвестиционная группа Велес Капитал».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2015 заявление ООО «ГазТех-Урал» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В реестре требований кредиторов должника произведена замена конкурсных кредиторов: ООО «Эльмаш (УЭТМ)» на правопреемника – ООО «ГазТех-Урал» с суммой требования в размере 541 523 990 руб. 65 коп.; ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) ? Уралэлектротяжмаш» на правопреемника ООО «ГазТех-Урал» с суммой требования в размере 1 463 631 607 руб. 13 коп.

Конкурсный управляющий должника Горбунов Н.И., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований ООО «ГазТех-Урал» о процессуальной замене отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что выводы суда о том, что сделка по уступке права с ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве (основном обязательстве), не обоснованы. Предметом договора уступки права требования от 29.01.2015 являются обязательства, вытекающие из договоров поручительства (акцессорные обязательства), которые не могут существовать самостоятельно без обеспечиваемого обязательства. Замены лиц в обязательствах, обеспеченных поручительством, не произошло. Заявление ООО «ГазТех-Урал» в части процентов за пользование кредитом подлежит отклонению. Договор от 29.01.2015 между ООО «Эльмаш (УЭТМ)» и ООО «ГазТех-Урал» является незаключённым ввиду неопределённости предмета уступки. Цедентом передаются права требования процентов, начисленных после 22.01.2009, а также проценты, начисленные в соответствии с законом, которые не могут быть учтены расчётным путём в сумме требований включённых в реестр. Заключение и исполнение договора уступки от 29.01.2015 не направлено на передачу прав и обязанностей, а преследует цель искусственной смены кредитора, в нарушение интересов кредиторов, ввиду чего допущено злоупотребление правом и нарушен баланс интересов как кредиторов должника, так и цедента.

ООО «ГазТех-Урал» в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что исходя из буквального толкования договора уступки требования в ред. доп. соглашения №1 от 04.02.2015, заключённого между ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» и ООО «ГазТех-Урал», стороны договорились о том, что цессионарий приобретает права, вытекающие непосредственно из кредитного договора №20.2-06/20213 от 13.12.2006, то есть, в том числе и в размере 29 700 000 ЕВРО основного долга, одновременно с передачей прав по основному обязательству к цессионарию перешло право к поручителю, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-56843/2009 от 18.10.2011. На момент подписания договора уступки от 29.01.2015 права к должнику в размере 541 523 990 руб. 65 коп. принадлежали ООО «Эльмаш (УЭТМ)». Договором определено, что к цессионарию перешли права требования в размере 541 523 990 руб. 65 коп. и в размере требований, предусмотренных п.1.2 договора.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Горбунова Н.И. доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «ГазТех-Урал» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 (с учётом определения арбитражного суда от 23.10.2012 об исправлении опечаток) требования кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 7003 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России») основанные на кредитном договоре от 16.08.2007 №10944, кредитном договоре от 14.04.2008 №11151, кредитном договоре от 28.04.2008 № 11168 в размере 1 823 353 551 руб. 90 коп., в том числе 1 593 500 000 руб. – долг, 4 660 273 руб. 97 коп. – проценты, 4 993 150 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 220 200 127 руб. 23 коп. – неустойка, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника согласно: договора ипотеки от 29.08.2007 №10231; договора залога от 16.08.2007 №20215 за исключением имущества, указанного в позициях 20 и 21 (стол встряхивания к форм машине 22507 и плита к форм машине 22507); договора ипотеки от 14.04.2008 №10271.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2013  произведена замена кредитора ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЛИНАТРЭЙД» по требованию, включённому в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 823 353 551 руб. 90 коп., в том числе 1 593 500 000 руб. - долг, 4 660 273 руб. 97 коп. - проценты, 4 993 150 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 220 200 127 руб. 23 коп. - неустойка, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 10.02.2014  произведена замена кредитора ООО «ЛИНАТРЭЙД» на правопреемника ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш» в части включения требования в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 1 823 353 551 руб. 90 коп., в том числе 1 593 500 000 руб. - долг, 4 660 273 руб. 97 коп. - проценты, 4 993 150 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 220 200 127 руб. 23 коп. - неустойка, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 04.07.2014 произведена замена конкурсного кредитора ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш» на правопреемника ООО «ЭнергоСервис-Екатеринбург» в части включения требования в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 1 823 353 551 руб. 90 коп., в том числе 1 593 500 000 руб. - долг, 4 660 273 руб. 97 коп. - проценты, 4 993 150 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 220 200 127 руб. 23 коп. - неустойка, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В результате реализации имущества должника, находящегося в залоге, требования ООО «ЭнергоСервис-Екатеринбург» частично удовлетворены и согласно реестру требований кредиторов размер непогашенной задолженности составляет 541 223 990 руб. 65 коп.

Определением арбитражного суда от 27.01.2015  произведена замена кредитора ООО «ЭнергоСервис-Екатеринбург» на ООО «Эльмаш (УЭТМ)» с суммой требования в размере 541 523 990 руб. 65 коп.

29.01.2015 между ООО «Эльмаш» (УЭТМ)» (цедент) и ООО «ГазТех-Урал» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) (т.51 л.д.18-22), согласно п.1.1 которого цедент уступает цессионарию права требования к должнику, вытекающие из:

- договора уступки прав (требований) от 29.09.2014, заключённого между цедентом и ООО «ЭнергоСервис-Екатеринбург»;

- договора уступки прав (требований) от 14.02.2014, заключённого между ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» и ООО «ЭнергоСервис-Екатеринбург»;

- договора уступки прав требований к должнику №12/13/ДУ от 13.12.2013, заключённого между ООО «ЛИНАТРЭЙД» и ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш»;

- договора уступки прав требований к должнику №24053 от 21.06.2013, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЛИНАТРЭЙД»;

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №10944 от 16.08.2007, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и должником (далее – кредитный договор №1);

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №11151 от 14.04.2008, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и должником, с учетом дополнительных соглашений №1 от 02.09.2008, №2 от 09.04.2009 (далее – кредитный договор №2);

- договора об открытии возобновляемой кредитной линии №11168 от 28.04.2008, с учетом дополнительных соглашений №1 от 02.09.2008, №2 от 24.03.2009, №3 от 09.04.2009, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и должником (далее ? кредитный договор №3).

Общая сумма уступаемых цессионарию прав к должнику, рассчитанная по состоянию на 29.01.2015, составляет 541 523 990 руб. 65 коп. Настоящим цедент подтверждает, что оплата цены уступаемого права по договору уступки от 29.09.2014 в размере 70 000 000 руб. оплачена им полностью 15.01.2015.

В соответствии с п.1.2 договора цеденту не были переданы первоначальным кредитором иные права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору №1, кредитному договору №2, кредитному договору №3, в связи с чем обязательства по их передаче цессионарию у цедента отсутствуют.

Пунктом 1.3 договора установлено, что цедент передает цессионарию право требовать:

- уплаты процентов, начисленных после 22.01.2010, а также процентов которые будут начислены в будущем по кредитному договору №1, кредитному договору №2, кредитному договору №3;

- уплаты других сумм (включая, но не ограничиваясь, суммами неустойки, штрафов и пени), начисленных после 22.01.2010 в соответствии с условиями кредитного договора №1, кредитного договора №2, кредитного договора №3, причитающихся к уплате должником;

- уплаты процентов, начисленных на сумму требований цедента к должнику в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве);

- а также все иные права (требования), как они определены в кредитном договоре №1, кредитном договоре №2, кредитном договоре №3.

Цена уступки составляет сумму 541 523 990 руб. 65 коп. (п.2.2 договора).

Согласно п.2.4 договора уступка прав (требований) по договору происходит в дату настоящего договора.

В силу п.2.8 договора в течение 3 рабочих дней с даты настоящего договора цедент обязуется уведомить заказным письмом должника о совершенной уступке прав (требований) цессионарию и предоставить цессионарию копию такого уведомления.

Подтверждающие права требования документы переданы цедентом цессионарию по акту приема-передачи от 29.01.2015 (т.51 л.д.27-30).

Письмом от 29.01.2015 вх.№7 (т.51 л.д. 31) цедент уведомил должника об уступке прав требования цессионарию.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2010 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Ореадна-Инвест» в размере 4 030 682 423 руб. 08 коп., в том числе 3 462 030 450 руб. – долг, 514 578 364 руб. 79 коп. – проценты, 30 965 523 руб. 29 коп. – плата за ведение ссудного счета, 23 085 000 руб. – комиссия за реструктуризацию, 23 085 руб. – пени, начисленные на просроченную комиссию за реструктуризацию.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2011 произведена замена конкурсного кредитора – ООО «Ореадна-Инвест» с требованием в размере 4 030 682 423 руб. 08 коп., в том числе 3 462 030 450 руб. – долг, 514 578 364 руб. 79 коп. – проценты, 30 965 523 руб. 29 коп. – плата за ведение ссудного счета, 23 085 000 руб. – комиссия за реструктуризацию, 23 085 руб. – пени, начисленные на просроченную комиссию за реструктуризацию,