Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А60-50729/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

суде.

Оснований для рассмотрения жалобы истца на действия арбитражного управляющего у суда первой инстанции не имелось, производство по жалобе подлежало прекращению на основании ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2015 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ. В части прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Расходы, понесенные ООО «Эксперт» по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежит отнесению на ИП Титова А.С. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2015 года по делу № А60-50729/2014 отменить.

Производство по исковому заявлению ООО «Эксперт» в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Канализационная служба» Титова Александра Сергеевича прекратить.

Возвратить ООО «Эксперт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 8 от 18.11.2014 года.

Исковое заявление ООО «Эксперт» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Титова Александра Сергеевича в пользу ООО «Эксперт» 9 423,92 руб. убытков.

В оставшейся части отказать.

В удовлетворении  исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Титова Александра Сергеевича в пользу ООО «Эксперт» 318,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

М.А. Полякова