Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А60-56135/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3705/2015-ГКу

г. Пермь

26 мая 2015 года                                                                   Дело № А60-56135/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика - ИП Штамм О.М.: Тетерин С.А. по доверенности от 20.01.2015, предъявлен паспорт,

от третьих лиц: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Штамм Ольги Михайловны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2015 года

по делу № А60-56135/2014, принятое судьей Ериным А.А.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901)

к индивидуальному предпринимателю Штамм Ольге Михайловне (ОГРНИП 305663322800022, ИНН 663304585672)

третьи лица:  ООО «Студия «Анимаккорд», Нефедова Марина Геннадиевна, Кузовков Олег Геннадьевич, Богатырев Василий Владимирович, Байрамгулов Владислав Николаевич,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее – истец, ООО "Маша и Медведь") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Штамм Ольге Михайловне (далее – ответчик, ИП Штамм О.М.) с иском о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Весна пришла» и 25 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Большое путешествие», а также 150 руб. 00 коп. в возмещение расходов на покупку спорного товара.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Студия «Анимаккорд», Нефедова Марина Геннадиевна, Кузовков Олег Геннадьевич, Богатырев Василий Владимирович, Байрамгулов Владислав Николаевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015, принятым судьей Ериным А.А., исковые требования удовлетворены, с ИП Штамм О.М. в пользу ООО "Маша и Медведь" взыскано 50 000 руб. 00 коп. компенсации, 150 руб. 00 коп. в возмещение расходов по приобретению товара, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции полностью отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суд не обязал истца раскрыть ответчику доказательство приобретения товара (видеозапись). Также полагает, что имевшая место «контрольная закупка» состоялась за 34 дня до получения истцом документа, указываемого им в качестве основания возникновения у него исключительного авторского права на аудиовизуальное произведение «Большое путешествие» (прокатное удостоверение от 19.11.2013).  

Истец, не согласившись с изложенными в апелляционной жалобе доводами, направил апелляционному суду письменный отзыв, в котором решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, факт реализации спорного товара не оспаривал. Указал на несоразмерность взысканного судом размера компенсации совершенному правонарушению.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь», и в частности серий «Весна пришла», «Большое путешествие», что подтверждается договором об отчуждении исключительного права от 08.06.2010 № 010601-МиМ, договором авторского заказа от 03.06.2013 № МиМ-С37/2013 на создание аудиовизуального произведения, авторским договором заказа от 03.12.2012 № ОК-9/МиМ на создание сценария анимационного фильма, договором авторского заказа от 09.08.2010 № АД-3/2010 на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения.

Согласно договору об отчуждении исключительного права от 08.06.2010 № 010601-МиМ, заключенному между ООО "Маша и Медведь" и ООО «Студия «Анимаккорд», ООО «Студия «Анимаккорд» (правообладатель) передало ООО "Маша и Медведь" исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом "национального фильма", на серии: с 1 по 8 серии, в том числе серию «Весна пришла».

Согласно п. 2 приложения № 1 к договору одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь, названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложении к договору.

Принадлежность ООО «Студия «Анимаккорд» отчуждаемых по упомянутому договору исключительных прав на аудиовизуальное произведение - анимационный сериал «Маша и Медведь» подтверждена следующими доказательствами.

Между режиссером-постановщиком Нефедовой М.Г. (режиссер) и ООО «Студия «Анимаккорд» (заказчик) заключен договор авторского заказа на создание аудиовизуального произведения от 02.03.2009 № 1/03/09, в соответствии с которым режиссер обязуется создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Весна пришла». В рамках настоящего договора Нефедова М.Г. осуществила создание аудиовизуального произведения – серии к анимационному сериалу под названием «Весна пришла». Исключительные  права на указанное аудиовизуальное произведение переданы заказчику по акту приемки фильма от 30.09.2009 к авторскому договору заказа на создание аудиовизуального произведения от 02.03.2009 № 1/03/09.

Между ООО «Студия «Анимаккорд» (заказчик) и Богатыревым В.В. (автор) в соответствии со ст. 1288 ГК РФ заключен договор авторского заказа на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 № АД4/2008, в рамках которого автор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь» 16 серий. Согласно п. 2.7 договора исключительные права на музыку переданы композитором заказчику по акту приемки музыки № 5 от 28.09.2009.

По договору авторского заказа от 01.04.2008 № ОК-2/2008, заключенному между Кузовковым О.Г. (автор-исполнитель) и ООО «Студия «Анимаккорд» (заказчик), Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь», в том числе по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008, сценарий серии под рабочим названием «Весна пришла».

Кроме того, между режиссером-постановщиком Байрамгуловым В.Н. и ООО "Маша и Медведь" (заказчик) заключен договор авторского заказа на создание аудиовизуального произведения от 03.06.2013 № МиМ-С37/2013, в соответствии с которым режиссер обязуется создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Большое путешествие». В рамках настоящего договора Байрамгулов В.Н. осуществил создание серии к анимационному сериалу под названием «Большое путешествие». Исключительные  права на указанное аудиовизуальное произведение переданы заказчику по акту приемки фильма от 25.11.2013 к авторскому договору заказа на создание аудиовизуального произведения от 03.06.2013 № МиМ-С37/2013.

Между ООО "Маша и Медведь" (заказчик) и Богатыревым В.В. (автор) в соответствии со ст. 1288 ГК РФ заключен договор авторского заказа на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 09.08.2010 № АД-3/2010, в рамках которого композитор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь», многосерийный. Согласно п. 2.7 договора исключительные права на музыку переданы композитором заказчику по акту приемки музыки № 25 от 01.11.2013 (для серии под названием «Большое путешествие»).

По договору авторского заказа от 03.12.2012 № ОК-9/МиМ, Кузовков О.Г. (автор-исполнитель) осуществил создание сценария серий телевизионного сериала «Маша и Медведь», в том числе по акту сдачи-приемки работ от 14.01.2013 сценария серии под названием «Большое путешествие».

Также согласно прокатному удостоверению № 214020109 от 17.11.2009, выданному Министерством культуры Российской Федерации, права на фильм «Маша и Медведь», серия «Весна пришла» на территории России принадлежат ООО Студия «АНИМАККОРД».

Согласно прокатному удостоверению № 214021213 от 19.11.2013, выданному Министерством культуры Российской Федерации, права на фильм «Маша и Медведь», серия «Большое путешествие» на территории России принадлежат ООО "Маша и Медведь".

17 октября 2013 года в свободной розничной продаже у индивидуального предпринимателя Штамм О.М., осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Партизанская, д. 16, был приобретен товар – мешок для обуви с признаками контрафактности, на котором изображены часть аудиовизуального произведения «Весна пришла» и часть аудиовизуального произведения «Большое путешествие» - персонажи анимационного сериала «Маша и Медведь».

Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ, подтверждается товарным чеком от 17.10.2013 на сумму 150 руб. 00 коп., выданным от имени индивидуального предпринимателя Штамм Ольги Михайловны (на товарном чеке имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя Штамм Ольги Михайловны с указанием на ИНН 663304585672 и ОГРН 305663322800022).

Спорный товар и товарный чек от 17.10.2013 представлены истцом в материалы дела.

Товарный чек от 17.10.2013 свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи (ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Таким образом, ответчиком совершена сделка по реализации товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (под. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной,