Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А50-17399/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условии неосведомленности о наличии признаков банкротства банка) экономической целесообразности для Уткина С.Ю. заключать сделки по выдаче займов своим родственникам, а также отсутствие у родственников конкретной цели, для которой они привлекают денежные средства. Отказ от государственной регистрации сделки свидетельствует об отсутствии у сторон действительной цели купли-продажи земельных участков по договору от 24.07.2014, заключённому между Ворониным Д.Ю. и Уткиным С.Ю. В результате перечисления денежных средств Уткиной Н.В., Уткину С.С.  остаток на счете Уткиной Н.В. составил сумму, незначительно превышающую максимальный размер страхового возмещения (700 117 руб. 85 коп.).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о притворном характере сделок заключенных Уткиным С.Ю. с кредиторами, о наличии в них действительной цели раздробить вклад Уткина С.Ю., а также совершения указанных действий в обход закона с противоправной целью получения необоснованного страхового возмещения, является обоснованным.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2015 года по делу № А50-17399/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко