Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А60-43323/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.

Таким образом, каждый последующий метод определения таможенной стоимости товаров может быть применен при исключении возможности применения предыдущего метода. При принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров, должностное лицо таможенного органа должно придерживаться аналогичного принципа, последовательно применять каждый из последующих методов определения таможенной стоимости товаров, и лишь при наличии обоснованной причины невозможности использования каждого из предыдущих методов определения таможенной стоимости товаров.

Как следует из оспариваемых решений, таможенная стоимость определена по 6 (резервному) методу. При этом оспариваемые решения не содержат обоснования невозможности применения 2-5 методов определения таможенной стоимости товаров, что само по себе исключает возможность использования последующих из предусмотренных Соглашением методов.

Исходя из изложенного, выводы суда о том, что при принятии оспариваемых решений таможней нарушена очередность применения оценки каждого последующего метода определения таможенной стоимости товара, что является нарушением процедуры принятия решений о корректировке таможенной стоимости товаров, установленных ст. 2 Соглашения, коллегия апелляционного суда считает правильными.

Возражений против данных выводов суда в апелляционной жалобе таможни не приведено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд оценивает принятое судом первой инстанции решение по настоящему делу как законное и обоснованное, не подлежащее отмене или изменению.

В удовлетворении апелляционной жалобы Екатеринбургской таможне следует отказать.

     Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2015 года по делу №А60-43323/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Екатеринбургской таможни - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Н.В.Варакса

О.Г.Грибиниченко