Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А60-39951/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4296/2015-ГК

г. Пермь

12 мая 2015 года                                                        Дело № А60-39951/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Поляковой М.А.,

судей                               Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от ООО «Управление Активом»: Рыбников О.В., паспорт, протокол общего собрания участников общества от 25.07.2014;

от ООО «Бизнес Актив»: Горская Е.В., паспорт, доверенность от 01.08.2014;

от ОАО «Металлургический холдинг»: Березин М.Ю., паспорт, доверенность от 01.11.2013; Невгад А.В., паспорт, доверенность от 13.02.2014;

от ОАО «Инвестиционная компания «Макси»: Золотько Н.В., паспорт, доверенность от 01.09.2014;

от ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг»: Насырова А.М., паспорт; Порхунова Ю.И., паспорт, доверенность от 27.04.2015;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда  апелляционные жалобы третьих лиц ОАО «Металлургический холдинг», ОАО «Макси-Групп», ОАО «Инвестиционная компания «Макси» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года по делу № А60-39951/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» (ОГРН 1026601642748, ИНН 6627012133), вынесенное судьей Кириченко  А.В.,

третьи лица: ОАО «Металлургический холдинг», ОАО «Инвестиционная компания «Макси», ООО «Бизнес Актив», ОАО «Макси-Групп», ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси»,

установил:

Ликвидатор ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» (далее ликвидатор) 10.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, которое определением Арбитражный суд Свердловской области от 09.10.2014  принято к производству. В качестве конкурсного управляющего должником предложена кандидатура  арбитражного управляющего Зобниной Наталии Сергеевны, член Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением от 21.11.2014 ОАО «Металлургический холдинг», ОАО «Инвестиционная компания «Макси» привлечены к участию в деле в качестве третьих  лиц.

Определением от 19.12.2014 ООО «Бизнес Актив», ОАО «Макси-Групп» привлечены к участию в деле в качестве третьих  лиц.

Определением от 23.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено  ЗАО «Сервисный центр металлопроката «Макси», суд обязал заявителя представить  кандидатуру конкурсного  управляющего в связи с невозможностью утверждения представленной ранее кандидатуры применительно к нормам ст. 19 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 (резолютивная часть от  11.02.2015) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Металлургический холдинг» (ИНН 6627012133, ОГРН 1026601642748) признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным управляющим утверждена Насырова Анжела Медахатовна, являющаяся  членом Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Не согласившись с вынесенным определением, третьи лица ОАО «Металлургический холдинг», ОАО «Макси-Групп», ОАО «Инвестиционная компания «Макси» обратились с апелляционными жалобами, просят решение суда от 18.02.2015 отменить, в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника отказать.

В апелляционной жалобе ОАО «Металлургический холдинг» указывает   на нарушение порядка ликвидации общества, совершение действий по самоликвидации  общества с целью причинения вреда кредитору, что является злоупотреблением правом.  Полагает недоказанными материалами дела недостаточность имущества должника, представление ликвидатором не допустимых и не достоверных доказательств, а именно  бухгалтерского  баланса по состоянию на 31.12.2013 датой составления 27.10.2014, что является нарушением ПБУ № 22/2010. В обоснование правовой позиции ссылается на преюдициальные судебные акты по  делам №№ А60-19277/2014, 15944/2014 . Также  полагает нарушенным порядок утверждения конкурсного  управляющего, установленный ст. 37 Закона о банкротстве в редакции  Федерального  закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ. 

В апелляционной жалобе ОАО «Инвестиционная компания «Макси» также указывает на принятие решения при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно нарушение порядка ликвидации общества,  недоказанность недостаточности имущества должника как признака банкротства ликвидируемого  должника, необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Кроме того, апеллянт полагает  нарушенным порядок утверждения конкурсного  управляющего, установленный ст. 37 Закона о банкротстве в редакции  Федерального  закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, поддерживает доводы о  несоответствии представленной кандидатуры арбитражного  управляющего Насыровой А.М. требования закона, что установлено вступившими в силу судебными актами. Одновременно усматривает основания для прекращения производства по делу на основании абз. 8  п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью имущества должника.

В апелляционной жалобе ОАО «Макси-Групп» также указывает, что  судом первой инстанции не была дана должная оценка возражениям относительно соответствия представленной кандидатуры арбитражного  управляющего Насыровой А.М. требования закона применительно к разъяснениям п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35. 

До судебного  заседания от  конкурсного  управляющего Насыровой А.М., ООО «Бизнес Актив» и  ООО «Управление Активом» поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых  приведены возражения против  удовлетворения апелляционных жалоб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители третьих лиц ОАО «Металлургический холдинг», ОАО «Инвестиционная компания «Макси» на доводах апелляционных жалоб настаивают, просят решение суда от 18.02.2015 отменить.

Представители ООО «Управление Активом», ООО «Бизнес Актив», конкурсный управляющий должника и ее представитель возражают против удовлетворения апелляционных жалоб третьих лиц.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от  10.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Металлургический холдинг» (далее должник) зарегистрировано в качестве юридического  лица при создании  04.11.2002 Главой администрации муниципального  образования «Ревдинский район», ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга должнику присвоен  ОГРН 1026601642748. Учредителем должника является  ООО «Управление Активом» (т.1 л.д.7-20)

Единственным участником ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» 24.02.2014 было принято решение о его ликвидации (т.1 л.д.40-41).  27.05.2014 ликвидатором ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» назначен Рыбников Олег Васильевич (т.1 л.д.42).

Заявление ликвидатора, поступившее  в арбитражный суд 10.09.2014, о признании ликвидируемого  должника несостоятельным (банкротом) мотивировано наличием кредиторских обязательств в размере 916579 тыс.руб., при наличии  активов в виде дебиторской задолженности в размере 862034 тыс.руб.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции  исходил из наличия у ликвидируемого  должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных ст. 225 Закона о банкротстве, а именно  превышение размера обязательств над активами общества, в отношении которого  до подачи  заявления о банкротстве принято решение о добровольной ликвидации  и назначен ликвидатор.

  Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены (изменения) судебного  акта суда первой инстанции не имеется.

Согласно ст. 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст. 225 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы права необходимыми условиями для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является необходимость соблюдения процедуры добровольной ликвидации и то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Таким образом, основанием для введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Возражения апеллянтов о нарушении процедуры добровольной ликвидации  судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В рамках дела № А60-19277/2014 по иску ОАО «Металлургический холдинг» (далее – истец) о признании недействительным (ничтожным) решения единственного участника ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» от 24.02.2014 о ликвидации ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» (ОГРН 1026601642748) и назначении ликвидатором Гончаровой Л.Б.; признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области от 06.03.2014 № 1372 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с началом процедуры ликвидации ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не установлено оснований для признания оспариваемого  решения о ликвидации недействительным. При этом в постановлении от 29.04.2015 апелляционный суд указал, что оснований полагать проведение ликвидации с целью   причинения ущерба правам и законным интересам кредиторов ООО «УК «МХ» - ОАО «ИК «Макси» и ОАО «Металлургический холдинг», не имеется. Поскольку возможность возврата займа в  сумме более 900 млн. руб. зависит не от порядка ликвидации общества – в добровольном ли порядке, в порядке банкротства по общей процедуре или в упрощенном порядке, а от наличия активов у общества «Управляющая компания «Металлургический холдинг» на погашение данного требования.

В силу ч. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Сведения о принятии решения о ликвидации данного юридического лица и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 06.03.2014 (ГРН записи 2146679117957).

Согласно ст.  63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Сообщение о ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 26.03.2014 (т.2 л.д.13).

В подтверждение предъявления требований в процедуре ликвидации для целей включения в промежуточный ликвидационный баланс представлены  заявления кредиторов должника (т.7 л.д.64-76). Непосредственно сам промежуточный  ликвидационный баланс  составлен по состоянию на 31.05.2014, представлен  в материалы дела, утвержден единственным участником должника (т.7 л.д.30-34). Кроме того в материалы дела представлен акт инвентаризации  финансовых вложений, расчетов с покупателями и прочими дебиторами от 31.05.2014 № 1, согласно которому выявлено активов на сумму 694750,77 тыс.руб., включая дебиторскую задолженность на сумму 689254,45 тыс.руб., признанную сомнительной по причине нахождения дебиторов, включая ОАО «ИК «Макси» (дело № А60-34628/2013), ОАО «Металлургический холдинг», ООО «ЛайтХаус», ЗАО «СЦМ «Макси» (дело № А76-1273/2009) в процедуре банкротства (т.9