Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А60-4877/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в совокупности имеющиеся в деле
доказательства, что соответствует
требованиям ст.71 АПК РФ, с учетом конкретных
обстоятельств дела, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу о наличии
оснований для отстранения конкурсного
управляющего.
Мнение апеллянта об обратном, правомерности выводов суда, сделанных на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, не опровергает. Ссылки заявителя жалобы на пропуск годичного срока оспаривания сделки должника несостоятельны, в силу того, что исковая давность применяется судом исключительно по заявлению стороны, сделанному в ходе рассмотрения спора; указанный довод жалобы является надуманным. Более того, сам по себе пропуск срока, не освобождает конкурсного управляющего, действующего разумно, в интересах должника, кредиторов и общества, выполнить свои обязанности надлежащим образом. С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пункте 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2015 года по делу № А60-4877/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т.В.Казаковцева Судьи С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А50-3713/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|