Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А50П-412/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-476/2015-ГК

г. Пермь  

13 апреля 2015 года                                                                Дело №А50П-412/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сажиной К.С.,

при участии:

от истца (администрация Пожвинского сельского поселения ): Мансуров Н.А. (паспорт, доверенность от 02.04.2015),

от ответчика (ООО "Управляющая компания "Наш дом"): Довженко С.М. (паспорт, доверенность от 12.09.2014),

от третьего лица (Министерство финансов Пермского края): Дерябина А.А. (удостоверение, доверенность от 30.06.2014 №30), Сенько Д.В. (паспорт, доверенность от 31.03.2015 №11)

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика, ООО "Управляющая компания "Наш дом",

и третьего лица, ООО "КудымкарЖилСервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

от 27 ноября 2014 года,

принятое судьей Четиной Н.Д.,

по делу № А50П-412/2014

по иску администрации Пожвинского сельского поселения                             (ОГРН 1058107801058, ИНН 8107012148)

к ООО "Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 1065981034041, ИНН 5981001308),

третьи лица: ООО "КудымкарЖилСервис" (ОГРН 1095981000015, ИНН 5981003400), администрация Юсьвинского муниципального района                  (ОГРН 1025903386387, ИНН 8102000283), Министерство финансов Пермского края (ОГРН 1035900070293, ИНН 5902290917), товарищество собственников жилья "ТСЖ № 2 Пожва" (ОГРН 1115981001410, ИНН 5981004806),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрация Пожвинского сельского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к ООО "Управляющая компания "Наш дом" (далее – ответчик) о возврате средств в сумме 336 922 руб. 08 коп. в бюджет Пожвинского сельского поселения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "КудымкарЖилСервис", администрация Юсьвинского муниципального района, Министерство финансов Пермского края, товарищество собственников жилья "ТСЖ № 2 Пожва".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2014 суд обязал ООО «Управляющая компания «Наш дом» произвести возврат в бюджет Пожвинского сельского поселения денежные средства в размере 336 922 руб. 08 коп. С ООО «Управляющая компания «Наш дом» взыскано в доход федерального бюджета 9 738 руб. государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Управляющая компания "Наш дом", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, суд необоснованно не дал оценки актам обследования от 16.10.2014. Данные акты, по мнению ответчика, подтверждают факт выполнения работ в полном объеме с надлежащим качеством. Кроме того, надлежащее и качественное выполнение работ подтверждается соответствующими актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также исполнительно-технической документацией. Работы приняты комиссией с участием собственников, Администрации поселения, ТСЖ №2 Пожва. При этом, судом необоснованно принят во внимание акт проверки от 28.01.2014. Подрядчик не извещался о проведении проверки выполненных работ с участием Министерства финансов Пермского края, для подтверждения дефектов и недоделок квалифицированная экспертиза не проводилась, причины образования дефектов не установлены. Ответчик отмечает, что фактически истцом заявлены требования, связанные с некачественностью работ, и возникновение недостатков выполненных работ по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов в течение гарантийного срока нецелевым использованием денежных средств со стороны ответчика не является.

Третье лицо, ООО "КудымкарЖилСервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению третьего лица, работы выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доказательств того, что недостатки возникли до передачи работ, в материалы дела не представлено.

Истец и третье лицо, Министерство финансов Пермского края, представили отзывы, в котором отклонили приведенные в жалобах доводы. Просят решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу ответчика удовлетворить. С доводами жалобы третьего лица согласился.

Представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители третьего лица, Министерства финансов Пермского края, с доводами апелляционных жалоб не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Считают решение суда законным и обоснованным. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 16.04.2012 между Администрацией Пожвинского сельского поселения Юсьвинского муниципального района Пермского края (администрация) и ООО «Управляющая компания «Наш дом» (управляющая компания) заключен договор №П/1 о финансировании капитального ремонта многоквартирного дома, который регулирует взаимоотношение сторон по вопросам организации обслуживания средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджет Пермского края, и местных бюджетов, средств управляющей компании и собственников помещений многоквартирных домов, направляемых на финансирование капитального ремонта многоквартирных домов по адресам: ул. Пионерская, дома 1,2,3,5, ул.Судомеханическая, д.1 поселка Пожва Юсьвинского района Пермского края.

Предметом договора является взаимодействие сторон в целях проведения капитального ремонта многоквартирных домов в поселке Пожва на 2012 год в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (п.1.1 договора).

Общий размер финансирования по договору составляет 6 636 313,54 руб. (п.1.3 договора).

В соответствии с п.3.2 договора управляющая компания обязалась: использовать перечисленные средства на проведение капитального ремонта домов (п.3.2.1); согласовывать отклонение объемов работ от сметной документации отдельными актами (п.3.2.2); предоставлять администрации на согласование акты выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости работ формы КС-3 по всем объекта (домам), иные документы и информацию, необходимые для проверки использования получателем денежных средств на цели, определенные договором (п.3.2.3); использовать по целевому назначению средства, перечисленные на проведение капитального ремонта дома в соответствии с п.3 ст.15 от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (п.3.2.5).

Согласно п.4.1, 4.3 договора управляющая компания несет ответственность за нецелевое использование денежных средств, неиспользование средств в сроки, установленные договором подряда, недостоверность отчетности, документов, информации; при нецелевом использовании денежных средств управляющей компанией, неисполненния или ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств, предусмотренных разделом 3 договора, средства Фонда, краевого и местного бюджетов, предусмотренные на проведение капитального ремонта домов, подлежат возврату в бюджет поселения.

В целях выполнения обязательств взятых на себя по договору №П/1 от 16.04.2012, между ООО «Управляющая компания «Наш дом» и ООО «КудымкарЖилСервис» 23.04.2012 заключены договоры подряда №П/1, №П/2, №П/3, №П/5, №С/1 на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов по адресам: Пермский край, Юсьвинский муниципальный район, п.Пожва, ул.Пионерская, дом 1, дом 2, дом, 3, дом 5 и по                                             ул. Судомеханическая, д.1 соответственно.

Предметом договора подряда № П/1 от 23.04.2012 является выполнение работ по капитальному ремонту «Ремонт крыши, утепление и ремонт фасада, ремонт подвальных помещений, инженерные электросети, замена системы водоснабжения, узел учета тепла, узел учета холодной воды».

Пунктом 2.1 стоимость работ по капитальному ремонту определена на основании конкурсной заявки и составляет 1 174 121,02 руб.

Предметом договора подряда №П/2 от 23.04.2012 является выполнение работ по капитальному ремонту «Ремонт крыши, утепление и ремонт фасада, ремонт подвальных помещений, инженерные электросети, узел учета тепла, узел учета холодной воды».

Пунктом 2.1 стоимость работ по капитальному ремонту определена на основании конкурсной заявки и составляет 1 420 414,71 руб.

Предметом договора подряда №П/3 от 23.04.2012 является выполнение работ по капитальному ремонту «Ремонт крыши, утепление и ремонт фасада, ремонт подвальных помещений, инженерные электросети, узел учета тепла, узел учета холодной воды».

Пунктом 2.1 стоимость работ по капитальному ремонту определена на основании конкурсной заявки и составляет 1 195 321,27 руб.

Предметом договора подряда №П/5 от 23.04.2012 является выполнение работ по капитальному ремонту «Ремонт крыши, утепление и ремонт фасада, ремонт подвальных помещений, инженерные электросети, замена системы водоснабжения, узел учета тепла, узел учета холодной воды».

Пунктом 2.1 стоимость работ по капитальному ремонту определена на основании конкурсной заявки и составляет 1 593 254,02 руб.

Предметом договора подряда №С/1 от 23.04.2012 является выполнение работ по капитальному ремонту «Ремонт крыши, утепление и ремонт фасада, ремонт подвальных помещений, инженерные электросети, замена системы водоснабжения, узел учета тепла, узел учета холодной воды».

Пунктом 2.1 стоимость работ по капитальному ремонту определена на основании конкурсной заявки и составляет 1 253 202,62 руб.

При этом указанные цены были согласованы ООО «УК «Наш дом» и Администрацией в локальных сметных расчетах 23.04.2012.

Во исполнение условий договоров подряда от 23.04.2012, между заказчиком (ООО «УК «Наш дом») и подрядчиком (ООО «КудымкарЖилСервис») при согласовании с Администрацией Пожвинского сельского поселения, ТСЖ «ТСЖ №2 Пожва», представителя организации строительного контроля ООО «Облконтракт» подписаны в полном объеме без замечаний акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 12.12.2012 за отчетный период с 23.04.2012 по 12.12.2012 №1 на сумму 1 174 121,02 руб. (ул. Пионерская, д. 1), №1 на сумму 1 420 414,71 руб. (ул. Пионерская, д. 2), №1 на сумму 1 195 321,27 руб. (ул. Пионерская, д. 3), №1 на сумму 1 593 254,02 руб. (ул. Пионерская, д. 5), №1 на сумму 1 253 202,62 руб. (ул. Судомеханическая,   д. 1).

В январе 2014 года Министерством финансов Пермского края проведена проверка использования средств субсидий, выделенных местным бюджетам на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, в рамках ревизии исполнения расходной части бюджета Юсьвинского муниципального района.

По результатам проверки Министерством финансов Пермского края установлены нарушения при использовании средств выделенных на ремонт многоквартирных домов.

Указанные обстоятельства позволили Администрации прийти к выводу о нецелевом использовании ответчиком средств в сумме 43 546,73 руб. в виде переплаты и 355 755,41 руб. в виде оплаты некачественно выполненных работ.

Установив указанные нарушения 24.02.2014 истец направил претензионное письмо №110 ответчику с требованием о возвращении переплаты в сумме 43 546,73 руб. и безвозмездно устранить выявленные недостатки строительных работ на сумму 355 755, 41 руб., или возвратить денежные средства на специальные счета для устранения недостатков другими подрядными организациями.

Невыполнение данного требования послужило основанием к обращению Администрации Пожвинского сельского поселения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в части некачественно выполненных работ по дому №1 по                         ул. Пионерской в связи с тем, что недостатки были устранены, сумма требований была уменьшена на стоимость данных работ.

По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалоб и отзывов, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание апелляционной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица