Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А50-12961/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(в том числе поименовано здание котельной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 102,0 кв.м., лит.З, расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, Ленинский район, ул.Маршала Жукова, 33). В пункте 2 данного приказа указано на безвозмездную передачу имущества в собственность муниципального образования «Город Пермь» для организации электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования.

Во исполнение приказа от 13.10.2011 № СЭД-31-02-1336 по акту приема-передачи от 23.10.2011 ГКУ ПК «УКС Пермского края» передало, а  Агентство по управлению имуществом Пермского края приняло в состав казны Пермского края недвижимое имущество балансовой и остаточной стоимостью 33 001 283 руб. 81 коп. по состоянию на 05.10.2011 согласно приложению (т.1 л.д.108).

Письмом от 28.12.2011 № 01-15/2192 (т.1 л.д.118) ГКУ ПК «УКС Пермского края» уведомило ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о выбытии котельной по ул.Маршала Жукова, 33 из пользования и передаче ее в хозяйственное ведение ПМУЖЭП «Моторостроитель», а также о необходимости расторжения договора № Б-41-4-3404/11 от 11.04.2011. 

Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации г.Перми от 10.11.2011 № СЭД-19-07-1036 спорный объект инженерной инфраструктуры (здание котельной по ул.Маршала Жукова, 33) включен в раздел «Муниципальная казна» Единого реестра муниципальной собственности города Перми и закреплен на праве хозяйственного ведения с 25.10.2011 за ПМУЖЭП «Моторостроитель» (т.1 л.д.113-117).

Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации г.Перми от 10.11.2011 № СЭД-19-10-63 с 17 января 2012 года в Единый реестр муниципальной собственности города Перми включено движимое имущество, в том числе, оборудование на объекте «Здание котельной» по ул.Маршала Жукова, 33, котельная модульная контейнерная газовая МКГ-10,5; это же имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ПМУЖЭП «Моторостроитель» (т.2 л.д. 5-6).

По акту приема-передачи имущества от 26.01.2012 ПМУЖЭП «Моторостроитель» на основании распоряжения начальника ДИО г.Перми от 25.01.2012 № СЭД-19-10-63 от департамента имущественных отношений администрации города Перми из состава казны муниципального образования «Город Пермь» в хозяйственное ведение приняло оборудование на объекте «Здание котельной» по ул.Маршала Жукова,33, в том числе котельная модульная контейнерная газовая МКГ-10,5 (т.2 л.д. 7).

13.04.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ПМУЖЭП «Моторостроитель» (Покупатель) заключен договор поставки газа № П-41-4-3404/12 (т.2 л.д.8-15), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами с 26.01.2012, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 Договора, но не более установленного месячного договорного объема (пункт 2.1).

В январе 2012 года на объект – краевой перинатальный центр, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Маршала Жукова, 33 (котельная) был поставлен газ в объеме 278,49 тыс. куб. м. стоимостью 1 089 257 руб. 61 коп.

Полагая, что в январе 2012 года потребление газа осуществлялось ГКУ ПК «УКС Пермского края» на основании договора № Б-41-4-3404/11 от 11.04.2011 и ПМУЖЭП «Моторостроитель» - лицом, эксплуатирующим котельную, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный в январе 2012 года газ в размере 1 089 257 руб. 61 коп. с ответчиков солидарно.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ГКУ ПК «УКС Пермского края» (Покупатель) заключен договор (государственный контракт) поставки газа № Б-41-4-3403/12 от 01.12.2011 (далее – договор № Б-41-4-3403/12 от 01.12.2011; т.1 л.д.17-23), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами с 01.01.2012, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 Договора, но не более установленного месячного договорного объема (пункт 2.1).

Объектом газоснабжения указан «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» ГКУ «УКС Пермского края», расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Маршала Жукова, 35.

Согласно пункту 8.1 договора № Б-41-4-3403/12 от 01.12.2011 договор регулирует отношения сторон с 01.01.2012 по 31.12.2012, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств.

Построенный объект капитального строительства - Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии, расположенный по адресу: г.Пермь, Ленинский район, ул.Маршала Жукова, 35, введен в эксплуатацию 29.02.2012 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 74/2010/1 – т.1 л.д. 122-123).

Письмом от 07.03.2012 № 01-15/370 (т.1 л.д.143-144) ГКУ ПК «УКС Пермского края» известило к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о вводе объекта газоснабжения в эксплуатацию и начале процедуры передачи объекта в федеральную собственность, просило расторгнуть с 01.04.2012 договор поставки газа № Б-41-4-3403/12 от 01.12.2011. 

13.04.2012 на здание модульной котельной, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 102,1 кв.м., инв.№ 35199, лит.Е, расположенное по адресу: Пермский край, Ленинский район, ул.Маршала Жукова, 35 зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации Пермского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 59-БГ № 345620 (т.1 л.д.124).

Распоряжением Правительства Пермского края № 56-рп от 25.04.2012 утвержден перечень имущества Пермского края, предлагаемого к передаче в собственность Российской Федерации для закрепления на праве оперативного управления за ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» (т.1 л.д.125-134). В данном перечне указано здание модульной котельной, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 102,1 кв.м., инв.№ 35199, лит.Е, с технологическим оборудованием, расположенное по адресу: Пермский край, Ленинский район, ул.Маршала Жукова, 35.

Во исполнение распоряжения Правительства Пермского края от 25.04.2012 № 56-рп по акту приема-передачи от 25.05.2012 ГКУ ПК «УКС Пермского края» передало, а Агентство по управлению имуществом Пермского края приняло в состав казны Пермского края движимое и недвижимое имущество балансовой и остаточной стоимостью 167 583 747 руб. 17 коп. по состоянию на 24.05.2012 (т.1 л.д.135).

Право оперативного управления за ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» зарегистрировано 05.10.2012, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 05.10.2012 серии 59-БГ № 570507 (т.1 л.д.158). В качестве основания возникновения права указано распоряжение о закреплении имущества на праве оперативного управления от 10.07.2012 № 377-р с приложением.

В период с июня по август 2012 года на объект - Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии (котельная по ул.Маршала Жукова, 35) был поставлен газ в общем объеме 47,801 тыс. куб. м. стоимостью 206 352 руб. 00 коп.

Выставленные счета-фактуры ГКУ ПК «УКС Пермского края» не оплачены, акты об объеме переданного-принятого газа не подписаны.

Полагая, что обязанность по оплате стоимости газа, поставленного в период с июня по август 2012 года в котельную по ул.Маршала Жукова, 35, возникла у ГКУ ПК «УКС Пермского края» на основании договора поставки газа № Б-41-4-3403/12 от 01.12.2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что в спорные периоды энергопринимающее оборудование на каком-либо законном праве ответчикам не принадлежало, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, ГБУЗ ПК «ПККБ» и ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» в судебных заседаниях, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 5 и 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и транспортировка газа производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Котельные краевого перинатального центра, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Маршала Жукова, 33, и Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Маршала Жукова, 35 после окончания строительства и ввода их в эксплуатацию были переданы ГКУ ПК «УКС Пермского края» в казну Пермского края, что подтверждается актами приема-передачи от 23.10.2011 (ул.Маршала Жукова, 33) и от 25.05.2012 (ул.Маршала Жукова, 35).

С момента передачи энергопринимающих устройств действие ранее заключенных договоров прекращается невозможностью исполнения на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заключенные между истцом и ГКУ ПК «УКС Пермского края» договоры № Б-41-4-3404/11 от 11.04.2011 и № Б-41-4-3403/12 от 01.12.2011 прекращены с 23.10.2011 и 25.05.2012 соответственно, в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд отклоняет как несостоятельные доводы истца о пролонгации действий указанных договоров на основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о том, что в спорные по настоящему делу периоды времени газопотребляющее оборудование находилось в пользовании (эксплуатировалось) ГКУ ПК «УКС Пермского края» какими-либо доказательствами не подтверждено.

Тот факт, что ГКУ ПК «УКС Пермского края» подписало акт об объеме переданного-принятого газа № 3404/12 от 30.12.2011 и оплатило поставку газа по декабрь 2011 года, не является доказательством владения ответчиком котельными на каком-либо вещном праве или пролонгации прекращенных договоров (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам жалобы письмо ТУ ФАУГИ в Пермском крае от 25.12.2012 № 03-20936-12 (т.2 л.д.4), с учетом его содержания (Территориальное управление не располагает информацией о лице, эксплуатирующем газоиспользующее оборудование по адресу: г.Пермь, Маршала Жукова, 35, в запрашиваемый период) не свидетельствует о том, что ГКУ ПК «УКС Пермского края» эксплуатировало котельную в период с июня по август 2012 года.

При определении лица, на котором лежит обязанность по оплате поставленного газа суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при отсутствии договора на поставку энергоресурсов, который прямо определяет лицо, оплачивающее их потребление, обязанность по оплате перед ресурсоснабжающими организациями в силу положений статей 210, 249, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, владеющем недвижимым имуществом на вещном праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника

Согласно части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия государственной регистрации права хозяйственного ведения за ПМУЖЭП «Моторостроитель» на спорное имущество в период с 01.01.2012 по 26.01.2012 истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, в хозяйственное ведение ПМУЖЭП «Моторостроитель» приняло оборудование на объекте «Здание котельной»