Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А71-4211/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-2095/2015-ГК

г. Пермь

08 апреля 2015 года                                                      Дело № А71-4211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                                 Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергия": Русинов М.П., директор на основании решения от 25.10.2013, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мотостиль"; от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис», индивидуального предпринимателя Черепанова Сергея Васильевича – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мотостиль"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 декабря 2014 года

по делу № А71-4211/2014,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1121831006351, ИНН 1831154604)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мотостиль" (ОГРН 1081840008073, ИНН 1832070629)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис», индивидуальный предприниматель Черепанов Сергей Васильевич,

о взыскании задолженности по договору об обеспечении тепловой энергией,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мотостиль" (ОГРН 1081840008073, ИНН 1832070629)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1121831006351, ИНН 1831154604)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мотостиль" (далее – ООО "Мотостиль") о взыскании задолженности по договору об обеспечении тепловой энергией от 26.10.2012 за период с февраля по апрель 2013 года, в сумме 188 880 руб. 57 коп. (т.1 л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2014 (т.1 л.д. 4-6) исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2014 (т.1 л.д.55-58) суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2014, от 20.10.2014 (т.1 л.д.143-144; т.2 л.д.37-39) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис» (далее – ООО «ИжмашЭнергоСервис»), индивидуальный предприниматель Черепанов Сергей Васильевич (далее – ИП Черепанов С.В.).

ООО "Мотостиль" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики со встречным иском к ООО «Энергия» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора об обеспечении тепловой энергией от 26.10.2012, об обязании ООО «Энергия» возвратить ООО "Мотостиль" все полученное по недействительной сделке, а именно, 240 283 руб. 00 коп., уплаченных по договору об обеспечении тепловой энергией от 26.10.2012 (т.2 л.д.42-44).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2014 (т.2 л.д.81-83) на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление ООО "Мотостиль" принято к производству, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 08.12.2014, судья М.А. Ветошкина) исковые требования ООО «Энергия удовлетворены. С ООО "Мотостиль" в пользу ООО «Энергия» взыскано 188 880 руб. 57 коп. долга, а также 6 666 руб. 42 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано (т.2 л.д. 104-115).

Ответчик, ООО "Мотостиль", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Энергия» отказать, встречные исковые требования ООО "Мотостиль" удовлетворить.

Заявитель считает ничтожным договор аренды имущества, заключенный 15.10.2012 между ООО «Энергия» и ООО «Ижмашпромипотека»; находит незаконной деятельность истца по поставке тепловой энергии посредством аренды инженерного оборудования, в связи с тем, что судебными актами по делу № А71-13699/2012 все арендуемое ООО «Энергия» инженерное имущество (тепловые сети, тепловые пункты), а также нежилые помещения, в которых расположено данное имущество, признано общим имуществом всех собственников нежилых помещений ДЦ «Планета». Поскольку присоединенная сеть между истцом и ответчиком отсутствует, ООО "Мотостиль" полагает, что истец не является надлежащим лицом, уполномоченным предъявлять требования, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Ответчик оспаривает объем тепловой энергии, стоимость которой предъявлена истцом ко взысканию. Указал, что удовлетворяя исковые требования, признавая наличие между сторонами заключенного договора теплоснабжения, суд неизбежно должен был применить условия договора и акта разграничения к нему, которые подтверждают отсутствие каких-либо узлов учета у потребителя. Более того, собственник помещений – ИП Черепанов С.В. в письме от 16.09.2014 сообщил об отсутствии приборного учета тепловой энергии в арендуемых ответчиком помещениях, а также указал, что в эксплуатацию поставщику узлы учета не сдавал, акты не подписывал. С учетом изложенного, заявитель находит необоснованным вывод суда о наличии установленных у ответчика узлов учета тепловой энергии, о правомерности определения объема тепловой энергии по показаниям таких приборов учета, об отклонении контррасчета ООО "Мотостиль".

Апеллянт не согласен с решением и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований. Считает, что представленные ООО «Энергия» документы (протоколы общих собраний ДЦ «Планета» от 27.09.2013, от 11.11.2014) не обладают принципами относимости и допустимости доказательств, составлены за пределами спорного периода.

Ответчик, третьи лица (ООО «ИжмашЭнергоСервис» и ИП Черепанов С.В.) в судебное заседание 01.04.2015 явку своего представителей не обеспечили.

В заседании суда апелляционной инстанции 01.04.2015 представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Третьи лица письменные отзывы на жалобу не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2012 года между ООО «Ижмашпромипотека» (Арендодатель) и ООО «Энергия» (Арендатор) заключены договор аренды имущества в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2012 и договор аренды нежилого помещения от 01.11.2012 № 01/11-003 (т.1 л.д. 75-80), в соответствии с условиями которых ООО «Энергия» во временное возмездное владение и пользование переданы нежилые помещения площадью 17,9 кв. м., находящиеся по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, в которых расположены тепловые узлы в здании Делового центра «Планета», инженерные коммуникации, магистральные трубопроводы тепловой системы, тепловые пункты, с использованием которых осуществляется теплоснабжение зданий, расположенных по адресам: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590.

22 октября 2012 года между ООО «ИжмашЭнергоСервис» (Поставщик) и ООО «Энергия» (Покупатель) заключен договор теплоснабжения № 07601297 (т.1 л.д. 60-72), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Покупатель обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Указанный договор заключен на срок до 31.12.2013 (пункт 9.2). Согласно пункту 9.3 действие настоящего договора считается продленным на прежних условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении срока его действия и либо не направит в адрес другой стороны оферту о заключении нового договора.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.01.2013 № 1/2 утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Энергия» (т.1 л.д. 119-120).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2014 по делу № А71-13699/2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014, арендуемое ООО «Энергия» инженерное имущество, необходимое для обеспечения зданий Телегина, 30 и 30/590 тепловой энергией, признано общим имуществом собственников зданий.

ООО "Мотостиль" является арендатором нежилого помещения площадью 432 кв. м. (производственное помещение), расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590, и нежилого помещения площадью 272,5 кв. м. (офис), расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Телегина, 30, на основании договоров аренды от 01.06.2011 № 115/11Иж (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2012), от 15.12.2011 № 142/11Иж (т.1 л.д.12-18), заключенных с ИП Черепановым С.В. (собственник, арендодатель; свидетельства о государственной регистрации права т.2 л.д.10-22).

26 октября 2012 года между ООО «Энергия» (Общество) и ООО «Мотостиль» (Потребитель) заключен договор об обеспечении тепловой энергией (т.1 л.д. 19-29), в соответствии с условиями которого Общество, являясь владельцем нежилых помещений, в которых находится тепловой ввод зданий, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 и 30/590, от своего имени, в интересах и за счет Потребителя осуществляет юридические и фактические действия, необходимые для обеспечения потребителя тепловой энергией в необходимом для него количестве, в том числе: по договору теплоснабжения с теплоснабжающей организацией приобретает от своего имени у теплоснабжающей организации тепловую энергию для потребителя в количестве, указанном в приложении № 2; обеспечивает передачу тепловой энергии от тепловых вводов в здания – от тепловых пунктов ТП-1 и ТП-3, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, указанной в приложении № 1 к договору; а Потребитель обязуется принимать и оплачивать Обществу на условиях договора потребленную тепловую энергию и возмещать понесенные Обществом расходы, связанные с исполнением договора, в том числе, потери теплоэнергии во внутрикорпусных сетях и расходы по передаче тепловой энергии, исходя из установленного в договоре размера (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора об обеспечении тепловой энергией от 26.10.2012 на момент его заключения теплоснабжающей организацией является ООО «ИжмашЭнергоСервис», с которым ООО «Энергия» заключен договор теплоснабжения имущественного комплекса по ул. Телегина, 30 и 30/590 № 07601297 от 22.10.2012.

Границы обслуживания и ответственности между Обществом и Потребителем определяются границей балансовой принадлежности тепловых сетей и теплопотребляющих установок и фиксируются в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой (эксплуатационной) ответственности сторон (приложение № 1). Указанная в приложении № 1 граница балансовой принадлежности является местом исполнения обязательств общества по договору (пункт 1.4).

Между ООО «Энергия» и ООО "Мотостиль" без разногласий подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (т.1 л.д.25).

26.10.2012 между ООО «ИжмашЭнергоСервис» (Поставщик), ООО «Энергия» (Общество) и ООО «Мотостиль» (Потребитель) заключено соглашение о порядке взаимных расчетов за тепловую энергию (т.1 л.д.74), которое, наряду с самостоятельным основанием возникновения обязательств у сторон, является неотъемлемой частью договора теплоснабжения № 07601297 от 22.10.2012 в части взаимных прав и обязанностей Общества и Поставщика, а также договора об обеспечении тепловой энергией от 26.10.2012 между Обществом и Потребителем (пункт 1).

В пункте 2.1 соглашения о порядке взаимных расчетов за тепловую энергию от 26.10.2012 указано, что Потребитель во исполнение своих обязательств по договору об обеспечении тепловой энергией от 26.10.2012 с обществом ежемесячно, в сроки, установленные данные договором, оплачивает в адрес Поставщика – теплоснабжающей организации: потребляемую тепловую энергию, исходя из договорной величины (при осуществлении авансовых платежей) и фактических показаний приборов учета на конец расчетного периода, а при отсутствии приборов учета – исходя из договорного количества теплоэнергии; потери теплоэнергии при передаче теплоэнергии, определяемые в порядке, предусмотренном договором от 26.10.2012.

Исполнение Потребителем обязательства по оплате потребленной теплоэнергии и потерь при ее передаче в адрес Поставщика считается исполнением