Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А60-86/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

на обязательное пенсионное страхование работников.

В соответствии с представленными суду апелляционной инстанции выписками по операциям по счету СОООИ «ЦСИ» следует, что денежные средства поступали в основном от ОАО «Сантехмонтаж» в качестве оплаты по договору № 1 от 16.07.2004г.

Кроме того, ни в договоре № 1 от 16.07.2004г., ни в заявках на предоставление персонала не содержится условий о характере и объеме работ, для выполнения которых необходимы работники, не содержится условия о квалификации работников, а также сроке выполнения работ.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически трудовые отношения между работниками и обществом, выступающим впоследствии в качестве заказчика, не прекращались, а трудоустройство их в общественную организацию носило формальный характер.

С учетом изложенного, трудоустройство работников в общественную организацию  инвалидов, которая имеет право на льготу по единому социальному налогу на основании пп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ, носит фиктивный характер, противоречит смыслу и целям трудового законодательства (ст. 15-16 Трудового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что отношения между налогоплательщиком и СОООИ «Центр социальных инвестиций» преследовали только экономическую цель, а полученная в результате таких взаимоотношений налоговая выгода не является самостоятельной деловой целью налогоплательщика, не основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что расчет доначисленного ЕСН произведен инспекцией верно в отношении переведенных работников на основании заявок ОАО «Сантехмонтаж».

Таким образом, доначисление заявителю ЕСН в сумме 1119899 руб. (2004г.) и 309365 руб. (2005 год), а также соответствующих сумм пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ  произведено налоговым органом правомерно.

В отношении доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом апелляционной инстанции установлено, и не оспаривается налоговым органом, что страховые взносы на переведенных в общественную организацию инвалидов работников были уплачены  СОООИ «Центр социальных инвестиций» (том 7 л.д. 5-31). В силу того, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют неналоговый индивидуально-возмездный характер, и при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются применительно к каждому застрахованному лицу и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, а также учитывая, что фактически суммы страховых взносов в отношении работников ОАО «Сантехмонтаж», переведенных в общественную организацию инвалидов, поступили в Пенсионный фонд РФ, оснований для повторного начисления и уплаты страховых взносов ОАО «Сантехмонтаж»в сумме 166581 руб. не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа № 17-28/146 от 28.08.2007г. о доначислении ЕСН в сумме 1429264 руб., соответствующих пеней, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, а также штрафа по п. 1 ст. 120 НК РФ следует отказать.

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области, ОАО «Сантехмонтаж» подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета по 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1 и ч. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 года отменить в части удовлетворения требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области № 17-28/146 от 24.08.2007г. о доначислении ЕСН в сумме 1429264 руб., соответствующих пеней, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафа по п. 1 ст. 120 НК РФ.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Сантехмонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

И.В. Борзенкова

О.Г. Грибиниченко