Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А60-38298/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании 26.03.2015 объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено то обстоятельство, что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в целях поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения объекта ответчика по ул. Строителей, 8 в г.Кушва заключен не был. Вместе с тем, в период с октября 2013 года по февраль 2014 года, ООО "Теплосервис" поставляло на объект ответчика тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения; ответчик принимал энергоресурсы и производил их частичную оплату.

Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению спорного многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ООО "Теплосервис" для ООО "РУК" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснений представителя истца снабжение энергоресурсами спорного многоквартирного дома осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения. Установленный на объекте ответчика общедомовой прибор учета определяет объемы тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также объем горячей воды.

Объем потребленных ответчиком энергоресурсов определен истцом на основании показаний установленного на объекте прибора учета (за исключением периода с 15.09.2013 по 02.10.2013), что соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, № 124.

Принимая во внимание, что в период с 15.09.2013 по 02.10.2013 (17 дней) прибор учета работал некорректно, фиксировал подачу тепловой энергии в жилой дом (данные о температуре подающего и обратного трубопроводов), однако не учитывал объем поданной в дом тепловой энергии и теплоносителя (V1, M1), следует признать правомерным определение истцом объема тепловой энергии и горячей воды, поставленных в указанный период, расчетным способом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354.

Между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной для целей отопления жилых помещений.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом доме имеются нежилые помещения площадью 446 кв.м. и 771,1 кв.м., принадлежащие Завьялову А.Б. и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» соответственно (л.д.86, 87). Между пользователями нежилых помещений и истцом заключены договоры ресурсоснабжения и оплату поставленных в нежилые помещения энергоресурсов потребители производят истцу. При этом, как пояснил истец, объем энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», общедомовой прибор учета не учитывает, врезка системы отопления данных нежилых помещений произведена до установленного прибора учета; нежилые помещения не оборудованы прибором учета тепловой энергии и горячей воды, объем энергоресурсов определяется расчетным способом.

В имеющемся в материалах дела расчете (л.д.38) объем тепловой энергии, поставленной для отопления жилых помещений, определен истцом исходя из показаний приборов учета пропорционально площадям жилых и нежилых помещений, сведения о которых предоставлены ответчиком истцу письмом от 17.09.2013 № 259/09 (жилая площадь – 2557,9 кв.м., нежилые помещения – 347,8 кв.м.). 

В расчете ответчика (л.д.63) объемы тепловой энергии определены отдельно для жилых (2557,9 кв.м.) и нежилых (1 217,1 кв.м.) помещений, а также для мест общего пользования. При этом подлежащая оплате ответчиком стоимость тепловой энергии определена только исходя из объема тепловой энергии, поставленной в жилые помещения.

Проанализировав расчет ответчика и признав его достоверным, суд первой инстанции не учел, что данный расчет противоречит положениям пункта 3 Приложения № 2 к Правилам № 354, которыми не предусмотрено определение объема тепловой энергии, поставленной для отопления мест общего пользования. Кроме этого, в расчете ответчика не определены объем и стоимость горячей воды, поставленной в жилой дом, не учтено, что общедомовой прибор учета не фиксирует потребление энергоресурсов нежилыми помещениями площадью 771,1 кв.м.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен расчет количества тепловой энергии и горячей воды, учитывающий распределение тепловой энергии между жилыми (2 557,9 кв.м.) и нежилыми (446 кв.м.) помещениями.

Установленный в жилом доме № 8 по ул.Строителей г.Кушва общедомовой прибор учитывает объем израсходованной горячей воды и количество потребленной тепловой энергии.

С целью определения объема тепловой энергии, поставленной для нужд горячего водоснабжения (компонент на тепловую энергию) истцом применен норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в размере 0,055 Гкал/куб.м., учтенный регулирующим органом при утверждении тарифов на горячую воду для истца (зафиксированный прибором учета объем горячей воды умножен на указанный норматив).

Правомерность применения норматива потребления тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения подтверждается письмом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 23.01.20133 № 354, письмом Администрации Кушвинского городского округа  № 01-40-244 от 25.01.2013 и ответчиком не опровергнута.

Рассчитанный истцом объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения вычтен из объема тепловой энергии, зафиксированного прибором учета. Полученное количество тепловой энергии на нужды отопления распределено между жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома согласно площадям. 

По расчету истца объем тепловой энергии, поставленной в спорный период для отопления жилых помещения, составил 315,214 Гкал; объем горячей воды: в части компонента холодной воды – 1055,706 куб.м., в части компонента тепловой энергии – 58,063 Гкал. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его правильным, не противоречащим положениям Правил № 354, № 124.

Стоимость поставленных в многоквартирный дом № 8 по ул. Строителей в период с октября 2013 года по февраль 2014 года тепловой энергии и горячей воды составляет 549 222 руб. 64 коп.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов в связи с их ненадлежащим качеством отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Доказательства поставки тепловой энергии на нужды отопления ненадлежащего качества (акты замеров температуры внутри жилых помещений) ответчик не представил.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Заявляя о необходимости снижения стоимости поставленных ресурсов, ответчик соответствующий расчет не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства проведения перерасчета жителям многоквартирного дома платы за коммунальные услуги в связи с оказанием услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии не содержат почасовых показаний, необходимых для осуществления расчета снижения размера платы. Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения стоимости горячей воды в связи с ее ненадлежащим качеством ответчик не заявлял ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 150 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 430 от 15.10.2014 на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 452 от 31.10.2014 на сумму 80 000 руб. 00 коп.; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013-17.12.2014 Строителей, д.8 – л.д.64) долг ответчика составляет 399 222 руб. 64 коп.

Доводы ООО "РУК" о необходимости отнесения в счет погашения спорной задолженности платежей в сумме 330 000 руб. 00 коп. (платежные поручения от 27.05.2013 № 216 на сумму 30 000 руб. 00 коп., от 30.05.2013 № 219 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 09.07.2013