Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А50-17946/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

и защиты, пускатели, коммутаторы, усилители магнитные, дроссели управления, панели распределительные, устройства катодной защиты. Все управление отходящими линиями электропередачи выполняется с главного щита управления.

Обязательное наличие главного щита управления на электростанции предусмотрено нормами технологического проектирования тепловых электрических станций ВНТП-81 «Нормы технологического проектирования тепловых электрических станций».

Согласно указанным Нормам технологического проектирования тепловых электрических станций (ВНТП 81 п.8.37. 8.38. 9.9, 9.10)  с главного щита управления производится управление, в частности   выключателями   трансформаторов   связи.

Отнесение главного щита управления к имуществу, являющемуся неотъемлемой технологической частью сооружений,  относящихся к линиям электропередачи и общестанционному пункту управления (код 114521012) предусмотрено примечанием к Перечню № 504.

Следовательно, указанный объект основных средств относится к общестанционным пунктам управления, а также к инженерным сооружениям для размещения специального оборудования электрических и тепловых сетей, то есть к имуществу, которое прямо поименовано в Перечне №504 по коду ОКОФ 11 4521012.

Объект основного средства Гибкие связи ТГ №1 (инв. №103000000823) является «токопроводом» в связи с чем,  льгота заявлена по коду ОКОФ 14 3120010 «Аппаратура электрическая высоковольтная (более 1000 В) (токопроводы)».

В соответствии с технической документацией, Гибкие связи ТГ №1 представляют собой токопровод,  по которому осуществляется передача электроэнергии от турбинного отделения до главного распределительного устройства 6 кВ.

Согласно п.2.2.2. «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтеху правлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР), токопроводом называется устройство, предназначенное для передачи и распределения электроэнергии, состоящее из неизолированных или изолированных проводников и относящихся к ним изоляторов, защитных оболочек, ответвительных устройств, поддерживающих и опорных конструкций.

Следовательно, указанные токопроводы,  являются устройством, предназначенным для передачи и распределения электроэнергии, и прямо поименованы в Перечне №504 по коду ОКОФ 14 3120010.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что все поименованные в данной части объекты, применение льготы по которым признано судом апелляционной инстанции  правомерным, непосредственно участвуют в передаче электро- и теплоэнергии, входят в единую сеть, осуществляя распределение потоков, поддерживая необходимое напряжение и т.д. Доказательств использования поименованных объектов в ином качестве налоговым органом не представлено.

Таким образом, применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 11 ст. 381 НК РФ является правомерным, иного заявителем апелляционной жалобы не доказано.

Расчеты доначисленных сумм налога в разрезе  объектов налогообложения за 2011, 2012 год представлены в материалы дела(л.д.151.152.т.4).

 Спора между сторонами по суммам доначисленного налога по конкретным  льготируемым объектам   не имеется.  Факт наличия переплаты по карточке лицевого счета не оспаривается налоговым органом. В связи с чем требования истца о возврате  сумм переплаты по  налогу на имущество  подлежат частичному удовлетоврению.

Таким образом, исходя из представленного  в материалы дела расчета доначисленного налога оспариваемые заявителем ненормативные акты Инспекции подлежат признанию частично недействительными: решение от 15.05.2014 № 39 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за 2011 год в сумме 44 269  руб., решение от 15.05.2014 № 518 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за 2012 год в сумме 41 038 руб., начисления соответствующих сумм пеней и применения налоговых санкций.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2014 года по делу № А50-17946/2014 отменить в части, изложив пункты 3, 4, 6 резолютивной части в следующей редакции:

«3. Признать недействительными вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (ОГРН 1045901591020, ИНН 5916007050) решение от 15.05.2014 № 39 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за 2011 год в сумме 44 269  руб., решение от 15.05.2014 № 518 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за 2012 год в сумме 41 038 руб., начисления соответствующих сумм пеней и применения налоговых санкций.

4. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (ОГРН 1045901591020, ИНН 5916007050) возвратить открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке сумму излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2011 и 2012 годы в сумме 85307 рублей.

6. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (ОГРН 1045901591020, ИНН 5916007050) в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 5392 (пять тысяч триста девяносто два) рубля 30 копеек по иску и 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей по апелляционной жалобе в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.»

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева