Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А60-38144/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не опровергнут представленными в материалы дела доказательствами и озвученной представителем инспекции методикой расчета налоговых обязательств.

При указанных обстоятельствах, на основании установленных обстоятельств, с учетом отсутствия у налогоплательщика первичных документов и формирование им книги покупок и книги продаж в ходе налоговой проверки, отсутствия анализа дублирования реализации по данным с расчетного счета налогоплательщика и из книги продаж, не исследования вопросов о действительных объемах розничной и оптовой торговли суд пришел к верному выводу о том,  что налоговые обязательства предпринимателя Эрделевской Ю.И. определены инспекцией произвольно, не обоснованы методикой расчета и не подтверждены.

Налоговый орган без достаточных к тому оснований не воспользовался правом определения налоговых обязательств на основании подп. 1 п. 7 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным путем.

Недоказанность законности исчисления основных сумм налога влечет неправомерность исчисления производных от них сумм пеней в порядке ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также незаконность применения штрафных санкций по ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования предпринимателя Эрделевской Ю.И. в части неправомерности доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 2 511 688 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2 139 323 руб., соответствующих пеней и штрафов, правомерно удовлетоврены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Данные доводы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2014 года по делу № А60-38144/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева