Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А71-4141/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право взыскания стоимости фактически потребленной тепловой энергии принадлежит ООО «ИжмашЭнергоСервис». Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта по доводам жалобы ООО «Энергия».

Доводы истца о наличии у ответчика обязанности оплатить ООО «Энергия» стоимость услуг по передаче тепловой энергии состоятельными признаны быть не могут.

Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Тариф на указанную услугу в установленном законом порядке для истца утвержден не был. Иное суду не доказано. Доказательств, подтверждающих размер фактических расходов ООО «Энергия», не представило.

Согласно расчету ООО «ИжмашЭнергоСервис» (т.2 л.д.7-18) стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с марта 2013 года по март 2014 года, составила 422 764 руб. 85 коп.

Разногласия между сторонами возникли относительно объемов поставленной тепловой энергии.

Как следует из пояснений истца и третьего лица, ввиду отсутствия в помещениях ответчика коммерческого прибора учета тепловой энергии, объем переданного ответчику ресурса произведен истцом расчетным методом на основании Методики № 105, с учетом тепловых потерь.

При этом, расчет объемов произведен путем вычитания из общего объема тепловой энергии, определенного по показаниям общего прибора учета тепловой энергии, потребленной абонентами, запитанными от ТП-3, объема тепловой энергии, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей. Полученная разница распределяется на абонентов, у которых отсутствуют индивидуальные приборы учета, пропорционально расчетным часовым тепловым нагрузкам.

Расчетная часовая тепловая нагрузка определена истцом и третьим лицом по формуле, указанной в Методике № 105. При этом, расчетная температура воздуха в помещении истца применена равной 20 градусам Цельсия. Расчет потерь также выполнен на основании Методики № 105.

Ответчик расчет выполнил также с применением формул Методики № 105 (т.1 л.д. 96-104, 130).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать обоснованность заявленных требований, объем и стоимость поставленной ответчику тепловой энергии лежит на ООО «ИжмашЭнергоСервис».

Проанализировав представленные расчеты в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, обоснованно признал расчет ООО «ИжмашЭнергоСервис» не подтвержденным надлежащими доказательствами.

Так, истцом и третьим лицом документально не подтверждены примененные при расчете данные о количестве потребителей, имеющих индивидуальные приборы учета, и потребителей, у которых такие приборы отсутствуют, о площадях и объемах их помещений, не представлены документы, подтверждающие показания общего и индивидуальных приборов учета, в связи с чем, отсутствует возможность проверить правильность расчетов объемов тепловой энергии, потребленной в помещениях ответчика, потерь тепловой энергии, предъявляемых к оплате ответчику. Договор энергоснабжения с ответчиком не заключен, порядок оплаты и определения размера потерь не утверждены.

Принимая во внимание, что размер исковых требований ООО «ИжмашЭнергоСервис» не доказан, суд первой инстанции правомерно признал требования третьего лица правомерными и подлежащими удовлетворения лишь в сумме, признаваемой ответчиком (93 437 руб. 37 коп.).

Учитывая изложенное, доводы жалобы истца о том, что расчет ответчика не соответствует положениям Методики № 105, о незаконности или необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период времени ответчик свои обязательства перед ООО «ИжмашЭнергоСервис» по оплате стоимости потребленной тепловой энергии не исполнил, доказательств уплаты долга в сумме 93 437 руб. 37 коп. не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования ООО «ИжмашЭнергоСервис» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 93 437 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ИжмашЭнергоСервис», в удовлетворении требований ООО «Энергия» суд первой инстанции правомерно отказал.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2014 года является законным и обоснованным. Выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2014 года по делу № А71-4141/2014 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева