Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А60-33969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа данной нормы права следует, что процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к правопреемнику переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 01.12.2014, Выписки из ЕГРЮЛ № 8943 от 10.12.2014 следует, что ОАО «ТГК-9» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Волжская ТГК", последнее является правопреемником ОАО «ТГК-9».

Оценив представленные документы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙКОНТИНЕНТ» (Заказчик) и ОАО «ТГК-9» (Исполнитель) подписали договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения № 36/5-В8 от 14.02.2008 (л.д.9-13).

Согласно пункту 1.1. указанного договора Исполнитель обязался произвести подключение объекта капитального строительства «Торговый комплекс с кафе по ул. Опалихинской, 30» к сетям инженерно-технического обеспечения, а Заказчик обязался оплатить Исполнителю подключение к сетям инженерно-технического обеспечения и выполнить иные обязательства в соответствии с настоящим договором. Подключение к сетям инженерно-технического обеспечения основано на Инвестиционной программе «Развитие системы централизованного теплоснабжения города Екатеринбурга на период с 2007 по 2009 годы», утвержденной Решением Екатеринбургской городской Думы от 27.03.2007 № 15/39.

В соответствии с пунктом 3.3.3. Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить подключение объекта по мере выполнения мероприятий Инвестиционной программы в срок не позднее 31.12.2009 при наличии следующих условий:

- выполнения Заказчиком всех обязательных условий технологического присоединения в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором;

- выполнения Заказчиком в полном объеме технических условий;

- оплате Заказчиком в полном объеме услуг Исполнителя по технологическому присоединению;

- разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств и установок Заказчика, выданного уполномоченными государственными органами.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает Исполнителю плату за подключение следующими платежами:

- 1 платеж – 4 874 502 руб. 04 коп., в т.ч. НДС – 743 568 руб. 11 коп. (60 процентов от размера платы за подключение) – вносится в течение 10 календарных дней с даты заключения договора;

- 2 платеж – 3 249 668 руб. 02 коп., в т.ч. НДС – 495 712 руб. 07 коп. (40 процентов от размера платы за подключение) – вносится в течение 10 календарных дней со дня проверки и удостоверении Исполнителем выполнения Заказчиком условий подключения (технических условий).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения № 36/5-В8 от 14.02.2008 ООО «СТРОЙКОНТИНЕНТ» перечислило ОАО «ТГК-9» 4 874 502 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 3 от 21.05.2008 (л.д.14).

В связи с существенным нарушением ответчиком договорных обязательств, отсутствием со стороны ОАО «ТГК-9» действий, направленных на исполнение договора, подведение тепловых сетей к границам земельного участка истца, 03.07.2014 ООО «СТРОЙКОНТИНЕНТ» направило в адрес ответчика претензию о расторжении договора в одностороннем порядке с предложением подписать соглашение о расторжении договора и вернуть денежные средства, уплаченные Заказчиком по договору (л.д.16). Претензия получена ответчиком 03.07.2014, что подтверждено оттиском штампа ОАО «ТГК-9» на претензии.

Письмом № 605602-06/358 от 09.07.2014 (л.д.17) ОАО «ТГК-9» выразило несогласие с изложенными в претензии доводами, указало на ненадлежащее исполнение ООО «СТРОЙКОНТИНЕНТ» обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения № 36/5-В8 от 14.02.2008.

Отказ ОАО «ТГК-9» возвратить денежные средства, послужил ООО «СТРОЙКОНТИНЕНТ» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о признании договора расторгнутым, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, признавая договор расторгнутым, взыскивая долг в размере 4 874 502 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору; расторжения договора; наличия оснований для взыскания долга в заявленной ООО «СТРОЙКОНТИНЕНТ» сумме; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимости уменьшения их размера в связи с применением исковой давности по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу ответчика, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалоб не установил.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В сфере теплоснабжения соответствующие нормы до 01.05.2012 содержались в Правилах заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 (далее – Правила № 360). С 01.05.2012 в сфере теплоснабжения вступили в действие Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 307).

Названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения подключаемых объектов к системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 360 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в договоре о подключении должно найти отражение соглашение сторон по следующим существенным условиям: размер нагрузки ресурса, потребляемого объектом капитального строительства, который обязан обеспечить исполнитель в точках подключения; местоположение точек подключения на границах земельного участка; условия подключения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; дата подключения объекта капитального строительства, не ранее которой исполнитель обязан обеспечить подготовку сетей инженерно-технического обеспечения к подключению объекта капитального строительства; размер платы за подключение и порядок ее внесения.

Согласно подпункту «в» пункта 12 Правил № 360 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 940) к существенным условиям договора присоединения относится право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Присоединение во всех случаях заканчивается составлением акта о присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности (до 01.03.2014 – пункт 10 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83; с 12.05.2014 – пункт 43 Правил № 307).

Факт неисполнения ОАО «ТГК-9» обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения № 36/5-В8 от 14.02.2008 подтвержден материалами дела, соответствующие акты присоединения и разграничения балансовой принадлежности сторонами составлены не были. Доказательства совершения каких-либо действий, направленных на прокладку тепловых сетей к границам земельного участка Заказчика, несения затрат, связанных с исполнением договора; согласования условий подключения с МУП «Екатеринбургэнерго», к распределительным тепловым сетям которого планировалось подключение, ответчиком не представлены.

Ссылки ответчика на наличие у него обязательств в рамках заключенного с истцом договора только по выполнению мероприятий в рамках Инвестиционной программы «Развитие системы централизованного теплоснабжения города Екатеринбурга на период с 2007 по 2009 годы», утвержденной Решением Екатеринбургской городской Думы от 27.03.2007 № 15/39, апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно пункту 20 Правил № 360 исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) систем коммунальной инфраструктуры до точек подключения на границе земельного участка, а также по подготовке сетей инженерно-технического обеспечения к подключению объекта капитального строительства и подаче ресурсов не позднее установленной договором о подключении даты подключения.

В пунктах 27, 35 Правил № 307 указано, что мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые исполнителем до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект, а в случае подключения многоквартирного дома - до границы с инженерно-техническими сетями дома, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих тепловых сетей или источников тепловой энергии, а также мероприятия по фактическому подключению содержат, в том числе, подготовку и выдачу исполнителем условий подключения и согласование их в необходимых случаях с организациями, владеющими на праве собственности или ином законном основании смежными тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии; осуществление исполнителем фактического подключения объекта к системе теплоснабжения: при исполнении договора о подключении исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и (или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта и подаче тепловой энергии не позднее установленной договором о подключении даты подключения.

Акт на оказание услуг по подключению к сетям теплоснабжения – I этап № 1/36/5-В8 за май 2009 года (л.д.52) не содержит указания на выполнение ответчиком мероприятий по прокладке тепловых сетей к земельному участку истца. Из указанного акта невозможно установить, какие конкретно мероприятия и действия были совершены ответчиком в целях подключения именно объекта истца. Также данный акт не может быть признан надлежащим доказательством выполнения ответчиком Инвестиционной программы, поскольку истец не является лицом, уполномоченным контролировать и фиксировать исполнение мероприятий, предусмотренных Инвестиционной программой.

В силу подпункта 2 пункта 12 Правил № 360 в договоре о подключении должно найти отражение соглашение сторон по следующим существенным условиям, в том числе о местоположении точек подключения на границах земельного участка. Согласно пункту 22 Правил № 360 исполнитель предоставляет заказчику условия подключения объекта капитального строительства к сети теплоснабжения, в которых должны быть указаны источник теплоснабжения и точки присоединения к тепловым сетям объекта капитального строительства.

Таким образом, ответчик должен был самостоятельно определить точку подключения на границе земельного участка истца.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 21 Правил № 360 Исполнитель имеет право изменить дату подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение, если Заказчик не предоставил Исполнителю в установленные договором о подключении сроки возможность осуществить следующие действия: проверка готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства к подключению и приему ресурсов; опломбирование установленных приборов (узлов) учета ресурсов, а также кранов и задвижек на их обводах.

В связи с этим у ответчика на основании заключенного договора о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения № 36/5-В8