Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А50П-417/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при этом не вправе выходить за пределы заявленных требований, изменять самостоятельно предмет и (или) основание иска.

В силу ст. 49 АПК РФ суд рассматривает спор по заявленному истцом предмету и основаниям.

Предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Согласно расчету истца, имеющемуся в материалах дела (т. 2 л.д. 81), для завершения профилирования дорожного полотна необходим объем гравия в размере 244,5 куб.м. 

Расчет истцом произведен в соответствии со сметой, с учетом контрольных замеров, которые отражены в актах от 23.08.2013, 06.09.2013, 20.09.2013, 15.10.2013 и фактически завезенного ответчиком объема ПГС.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Изучив содержание искового заявления, приведенные в ходе рассмотрения дела доводы сторон, описательную и мотивировочную части решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение принято в соответствии с заявленными истцом исковыми требованиями, содержание судебного акта соответствует обстоятельствам дела и содержит оценку доводов сторон. Обжалуемое решение вынесено по фактическим основаниям, сформулированным истцом. Мотивы, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного акта, считать их неправильными судебная коллегия оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Итак, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика как заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 14 ноября 2014 года по делу № А50П-417/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин

О.В.Суслова