Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А60-35430/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

нахождения контрагента, а также иные мероприятия налогового контроля не проводились.

В силу сказанного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленные налоговым органом обстоятельства не опровергают фактическое осуществление деятельности налогоплательщиком и его контрагентом, реальность совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций.

Данная оценка обстоятельств соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 N 15570/12.

С учетом требований ст. 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отношения заявителя и ООО «АвангардМ» носили реальный характер, имела место реальная поставка товара, все хозяйственные операции, осуществленные с данным контрагентом, оформлены документально надлежащим образом, все условия, предусмотренные ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для принятия предъявленного НДС к вычету, налогоплательщиком выполнены, условия, предусмотренные ст.ст. 88, 176 НК РФ для принятия налоговым органом решения о возмещении НДС, также выполнены налогоплательщиком.

Иного в ходе рассмотрения настоящего дела налоговым органом не доказано.

Таким образом, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит взысканию с налогового органа в пользу заявителя.

Излишне уплаченная госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110,176, 258, 266, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2014 года по делу  № А60-35430/2014 отменить в части.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга  от 15.05.2014 № 39350094/3635 в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению по сделке с ООО «АвангардМ».

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508) в пользу ООО «СтройИнвест-2006» (ОГРН 1106670032941, ИНН 6670321466) 3 000 (Три тысячи) руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить  ООО «СтройИнвест-2006» (ОГРН 1106670032941, ИНН 6670321466) из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.12.2014 № 396.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева