Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А50-11959/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключенного между сторонами договора. Для приготовления ГВС, ООО «ПСК» самостоятельно приобретало ресурс «холодная вода» у ООО «НОВОГОР–Прикамье». Кроме того, сети теплоснабжения и ГВС присоединенные к сетям ответчика.

В управлении ответчика находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 32. Поставка тепловой энергии и ГВС определена расчетным методом, поскольку приборы учета на доме отсутствуют.

ООО «ПСК» указывает на то, что в отсутствии договора, надлежащим образом оказывало услуги по отоплению и ГВС в отношении данного объекта. Учитывая, что ответчиком оплата в полном объеме за потребленные услуги не произведена, просит взыскать стоимость тепловой энергии и ГВС (фактические расходы) за период с сентября 2010 года по апрель 2013 года (включительно)  в размере 838873 руб. 30 коп. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 130 568 руб. 04 коп.

В обоснование своих фактических затрат истцом было представлено заключение ООО «НПО «Энерготехпроект» согласно которого фактические расходы истца на поставку ресурса ГВС в а период с сентября 2010 года по май 2012 года (включительно) в отношении дома по ул. Героев Хасана, 32 составили 598857 руб. 97 коп. (т.2 л.д.83-98), а также учитывая, что тарифы на тепловую энергию во втором полугодии 2012 года, установленные для ООО «ПСК» решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12375/2012 признаны несоответствующими действующему законодательству (Постановление РЭК Пермского края № 380 – т от 20.12.2011, которым установлены тарифы для истца в части тарифов на второе полугодие 2012 года), истец с целью определения стоимости тепловой энергии, просил назначить соответствующую экспертизу (данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истец не доказал арифметическую составляющую требований иска, так как наличие задолженности со стороны ответчика отсутствует, в виду оплаты им 3178544 руб. 40 коп. стоимости услуг по теплоснабжению и ГВС, при наличии у истца указанного им же по настоящему делу права требований в размере 2860916 руб. 19 коп. Относительно требований в части взыскания процентов, суд указал на то, что ответчик производил оплату с нарушением срока, вместе с тем, представитель истца затруднился разделить поступившие от ответчика платежа на оплату ГВС и тепловой энергии направленной на отопление (ответчик, производя оплату, также не разделял свои платежи по видам оказанных услуг), вместе с тем учитывая, что суд не может обязать ответчика разделить произведенную оплату исходя из позиции занятой последним, при этом суд по своей инициативе не может произвести расчет процентов, с учетом поступивших оплат исходя из принципов беспристрастности суда, равенства лиц участвующих в деле и состязательности арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу указанной нормы права необходимым условием, как для заключения договора энергоснабжения, так и для признания фактических сложившихся отношений договорными - является наличие технической предпосылки для этого, то есть наличие у покупателя тепловых сетей, которые непосредственно подключены к сетям энергоснабжающей организации, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления тепловой энергии.

Частью 2 статьи 13, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Частями 1 и 3 указанного Закона предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации являются документы, свидетельствующие о наличии на каком-либо законом праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии такого, договоры о приобретении тепловой энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителей.

Оборудованием, позволяющим производить тепловую энергию, поставляемую ответчику, истец не обладает (тепловые сети протяженностью 0,0015 км), тепловую энергию не вырабатывает.

Договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде между ООО "ПСК" и ТСЖ "Героев Хасана 32" не заключен.

Истец полагает, что является для ответчика поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды, указывая, что осуществляет покупку тепловой энергии у производителя тепловой энергии (ОАО "ТГК-9"), тепловые сети и сети горячего водоснабжения ответчика технологически присоединены к сетям истца, принадлежащим ему на законных основаниях.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ООО "ПСК" не имеет на каком-либо праве источника тепловой энергии, осуществляющего выработку тепловой энергии для дальнейшей ее продажи потребителям ООО "ПСК". Доказательств наличия у истца сетей, через которые он имеет возможность передавать ответчику тепловую энергию, оказывать услуги ГВС в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно материалам дела, пояснений представителей сторон, теплоснабжение ответчика осуществляется по следующей схеме: от источника теплоты (ТЭЦ), тепловая энергия поступает по тепловым сетям, находящимся в аренде ООО "ПСК" в соответствии с договорами аренды № 3500-FA041/02-003/0132-2012 от 05.05.2012, № 1203/022/2011 от 30.11.2010, № 245/2011/11/321/2011 от 31.05.2011 через камеры к-1-18, к-3-2 (л.д. 135 т.2).

В обоснование наличия факта приобретения тепловой энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям, в том числе, ТСЖ "Героев Хасана 32", ООО "ПСК" ссылается на заключенный между ООО "ПСК" и ОАО "ТГК N 9"  (владелец источника тепловой энергии) договор купли-продажи тепловой энергии N 1830/0191/2007 от 30.11.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в подтверждение указанного выше обстоятельства не представлены в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии к нему, выставленные счета-фактуры на оплату полученной тепловой энергии, а также выписки из текста мирового соглашения, заключенного между ОАО "ТГК N 9" и ООО "ПСК" в рамках дел N А50-3400/2014, А50-9995/2014 в соответствии с условиями которых ответчик (ООО "ПСК") признал количество и стоимость поставленной в спорный период  тепловой энергии, указав, в числе прочего, объем по точке поставки - тк-1-18 (ГВС) и по точке поставки к-3-2 (отопление), а также наименование объекта, в отношении которого осуществлялось теплоснабжение и расположенного по адресу: Героев Хасана 32.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки истца на договоры аренды теплосетевого имущества с обязанностью арендодателя содержать имущество от 30.11.2010 № 1203/022/2011, от 31.05.2011 № 23/45/2011/11/321/2011136/08 от 01.01.2008 в соответствии с которыми истец является арендатором 1,5 м. тепловых сетей, принадлежащих на справе собственности ОАО «ТГК №9», а также на договор аренды от 05.05.2012 № 3500-FA041/02-005/0132-2012.

По договору аренды № 23/45/2011/11/321/2011 от 31.05.2011 (учитывая, дату его заключения - 31.05.2011) следует, что право аренды тепловых сетей возникает в результате заключения соответствующего договора, при этом действия (бездействие) ОАО «ТГК №9» и ООО «ПСК», совершенные в результате до 31.05.2011, не могли быть обусловлены наличием у истца права аренды, кроме того из приложения к договору следует, что истцу в аренду передано из участка сети 3,71977 км., находящегося в собственности ОАО «ТГК №9» только 0,0015 км. При этом, акт приема-передачи имущества в аренду составлен только 31.05.2011, соответственно, основания для вывода о том, что ранее 31.05.2011 у истца могли находиться сети, протяженностью 0,0015 км, не имеется, после 31.05.2011 (до 31.12.2011) – только сети 0,0015 км.

Аналогично по договору от 30.11.2010 № 1203/022/2011. В частности из п. 6.1. договора от 30.11.2010 № 1203/022/2011 следует, что договор (о передаче в аренду истцу 0,0015 км. сетей) распространяет действие на отношения с 01.01.2010.

Более того, исходя из дат заключения договоров (№ 23/45/2011/11/321/2011 -31.05.2011, № 1203/022/2011 - 30.11.2010, № 3500-FA041/02-005/0132-2012 – о5.05.2012) следует, что договоры аренды тепловых сетей заключены уже после утверждения тарифа на тепловую энергию для ООО «ПСК» на соответствующий регулируемый период.

В силу п. 8 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обоснованные предложения об установлении тарифов и(или) предельных уровней тарифов в соответствии с Основами ценообразования.

Соответственно спорные договоры аренды тепловых сетей (от 30.11.2010, от 31.05.2011, от 05.05.2012) заключены после истечения срока на внесение в регулирующий орган предложений об установлении тарифов на тепловую энергию на соответствующий период.

Кроме того, из содержания указанных договоров следует, что обязанность по поддержания имущества в исправном состоянии, производство текущего ремонта, капитального ремонта и несение других расходов на содержание имущества, возложена на ОАО «ТГК №9» (п. 3.1.3), а не на истца – ООО «ПСК».

Также апелляционным судом отмечается, что договоры купли-продажи тепловой энергии N 1830/0191/2007 от 30.11.2007, аренды недвижимого имущества от 21.12.2007 N 20220/2842/007, от 01.12.2008 N 2448/0284/2008, от 01.11.2009 N 1682/055/2009 заключены в нарушение антимонопольного законодательства, на что указано в ранее рассмотренных судебных актах.

С учетом изложенного, основания для вывода о том, что истец является лицом, которое поставило в спорном периоде ответчику тепловую энергию (учитывая, в том числе, что договор между сторонами не заключен), отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, схема снабжения горячей водой спорного МКД следующая: холодная вода, поставляемая ООО "НОВОГОР-Прикамье" в бойлерную № 2, принадлежащую на праве хозяйственного ведения ПМУЖЭП "Моторостроитель", подогревается тепловой энергией, и в дальнейшем горячая вода поставляется по сетям ПМУЖЭП "Моторостроитель" до сетей ООО "ПСК", а затем в спорный дом. ООО "ПСК" полагает, что именно оно поставляет ответчику горячую воду. Утверждает, что тепловую энергию, используемую для приготовления горячей воды ООО "ПСК" приобретает у ОАО "ТГК-9", холодную воду - у ООО "НОВОГОР-Прикамье".

Перечень тепловых и водопроводных сетей, находящихся на балансе ПМУЖЭП "Моторостроитель", указан в схеме (л.д. 135 т.2), из которой видно, что третьему лицу переданы сети теплоснабжения от камеры к-1-18 до бойлерной № 2, трасса тепловая, водопровод отопления бойлерная № 2.

ООО "ПСК" полагает, что именно оно поставляет ответчику горячую воду. Утверждает, что тепловую энергию, используемую для приготовления горячей воды ООО "ПСК" приобретает у ОАО "ТГК-9" в точке приема (к-1-18), которая находится в аренде у ООО "ПСК" на основании договоров аренды теплосетевого имущества с обязанностью арендодателя содержать имущество N 136/08 от 01.01.2008; N 23/45/2011/11/321/2011 от 31.05.2011; N 3500-FA041/02-003/0132-2012 от 05.05.2012.

 В подтверждение наличия статуса организации, осуществляющей поставку на спорный объект горячей воды, истец представил договор N 26/08 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 09.01.2008 об оказании услуг по передаче и распределению тепловой энергии по сетям исполнителя с дополнительным соглашением), в соответствии с условиями которого ПМУЖЭП "Моторостроитель".

Согласно договору N 26/08 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 09.01.2008 ПМУЖЭП "Моторостроитель" (исполнитель) обязалось оказывать ООО "ПСК" (заказчик) услуги по распределению