Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А60-28451/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

том случае, если смягчающие обстоятельства не были учтены (установлены) государственным органом при вынесении решения по итогам проверки, при этом суд как правоприменитель вправе признать и иные смягчающие обстоятельства, не перечисленные в Налоговом кодексе РФ.

      Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.07.2001 г. N 13-П, санкции должны отвечать требованиям Конституции РФ, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения. По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

      В силу статей 112 и 114 НК РФ, статьи 71 АПК РФ мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, суду предоставлено право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства определяющим ответственность лица.

     Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая статус предприятия, его вид деятельности, сложное финансовое положение общества, сопоставив соразмерность исчисленного штрафа с тяжестью совершенного правонарушения, а также отсутствие в материалах дела доказательств повторности совершения ООО «Транспортные технологии» аналогичного правонарушения (п.3 ст. 112 НК РФ), суд первой инстанции обоснованно снизил размер налоговой санкции  до 500 000 руб., доначисленный по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и НДС, по ст. 123 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ.

      Между тем, с учетом изменения судом апелляционной инстанции судебного акта и дополнительного удовлетворения требований налогоплательщика в части налога на прибыль организации, размер налоговой санкции подлежит уменьшению до 50 000руб.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от  07 октября 2014 года по делу № А60-28451/2014 следует изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга № 15-14 от 31.03.2014 в части доначисления НДС в размере 6 003 590 руб., соответствующих пеней и штрафов, налога на прибыль организаций по эпизоду оказания услуг по подготовке вагонов ООО «Интехком» и ООО «Жилдорсервис», а также по эпизоду с ООО «Транспортный актив», соответствующих пеней и штрафов, а также в части штрафов по п.1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ в размере, превышающем 50 000 руб., как несоответствующее НК РФ, и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

         В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

         В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с  ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067, ОГРН 1046604027414) в пользу ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6671303090, ОГРН 1096671017552) в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

         В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6671303090, ОГРН 1096671017552) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. как излишне уплаченную по платежному поручению № 1533 от 31.10.2014.

Руководствуясь статьями  104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от  07 октября 2014 года по делу № А60-28451/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга № 15-14 от 31.03.2014 в части доначисления НДС в размере 6 003 590 руб., соответствующих пеней и штрафов, налога на прибыль организаций по эпизоду оказания услуг по подготовке вагонов ООО «Интехком» и ООО «Жилдорсервис», а также по эпизоду с ООО «Транспортный актив», соответствующих пеней и штрафов, а также в части штрафов по п.1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ в размере, превышающем 50 000 руб., как несоответствующее НК РФ, и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

         В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

         Взыскать с  ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067, ОГРН 1046604027414) в пользу ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6671303090, ОГРН 1096671017552) в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

         Возвратить ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6671303090, ОГРН 1096671017552) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. как излишне уплаченную по платежному поручению № 1533 от 31.10.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

Г.Н. Гулякова