Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А50-26273/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хозяйствующего субъекта без учета фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением дохода, противоречит основным принципам налогообложения, общему принципу определения объекта налогообложения - дохода и добавленной стоимости, то начисленные в ходе выездной налоговой проверки суммы налогов нельзя признать законными и обоснованными.

Таким образом, налоговым органом неверно определена налоговая база по НДС, НДФЛ, ЕСН, неверно определен размер расходов, право на которые имеет налогоплательщик, в связи с чем достоверно размер налоговых обязательств налогоплательщика в ходе налоговой проверки не установлен.

Поскольку задачей налогового контроля является объективное установление реального размера налогового обязательства проверяемого налогоплательщика, действия инспекции по начислению налогов, не соответствуют требованиям НК РФ и фактическим налоговым обязательствам налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах, требование предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 02.08.2013 № 12-03/04290 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению,  так как были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки  правильных выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2014 года по делу № А50-26273/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова