Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А60-24431/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 1 129 458 руб. 83 коп.  

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 962 797 руб. 31 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 155 081 руб. 52 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 26 125 руб. 82 коп., по страховым взносам – 7 942 руб. 25 коп., по накладным расходам – 27 550 руб. 27 коп.  

02.07.2012 произошел страховой случай на объекте Оборудование ПС 110/35/6 кВ Мост, выход из строя оборудования вторичных цепей в результате перенапряжения и возникшего электромагнитного импульса во вторичных цепях из-за прохождения грозового фронта и попадания молнии

17.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

17.09.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-4/269 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 288 345 руб. 22 коп.  

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 244 986 руб. 16 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 39 957 руб. 06 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 6 950 руб. 10 коп., по страховым взносам – 2 112 руб. 83 коп., по накладным расходам – 30 894 руб. 13 коп.  

02.07.2012 произошел страховой случай на объектах ПС Рябины 35/10 ФИД № 6 L-22.66-0.800, инв № 130460, ВЛ-10 кв ПС Ударник 110/10 ФИД № 3 L-14.900, инв. 130468, повреждено оборудование из-за неблагоприятных погодных условий.

21.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.09.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-4/276 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 75 924 руб. 47 коп.  

28.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 57 679 руб. 38 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 18 157 руб. 63 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 7 686 руб. 25 коп., по страховым взносам – 2 336 руб. 62 коп., по накладным расходам – 8 134 руб. 76 коп.

04.07.2012 произошел страховой случай на объектах Пянтег до ф. Лимеж № инв. № 1200263, ВЛ-10кв от п.с Керчево ф. Шакшер Долды № 120210, повреждение опор из-за грозы и сильного ветра.

12.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

13.09.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-8/266 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 318 423 руб. 42 коп.  

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 177 170 руб. 56 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 140 136 руб. 73 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 8 311 руб. 00 коп., по страховым взносам – 22 637 руб. 91 коп., по накладным расходам – 34 116 руб. 60 коп., на материалы – 271 руб. 02 коп.  

05.07.2012 произошел страховой случай на объекте оборудование Ячейка Т-1 110 кВ ПС Берег, инв. 149269, повреждено оборудование в результате перенапряжения высокой частоты и электромагнитного импульса во вторичных цепях из-за попадания молнии.

10.10.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

15.10.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-8/312 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 22 572 руб. 49 коп.  

29.12.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 196 203 руб. 48 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 26 369 руб. 01 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 1 934 руб. 02 коп., по страховым взносам – 587 руб. 94 коп., по накладным расходам – 23 847 руб. 05 коп.  

09.07.2012 произошел страховой случай на объекте оборудование ПС 110/35/10 кВ Романово, инв. № 122060, разрушение изоляции.

08.07.2013 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

09.07.2013 истец направил заявление № ПЧ/01-8/201 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 148 882 руб. 42 коп.

Ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 97 845 руб. 99 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 50 436 руб. 43 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 23 252 руб. 60 коп., по страховым взносам – 7 498 руб. 62 коп., по накладным расходам – 19 685 руб. 21 коп.  

Таким образом, согласно составленным документам в июне-июле 2012 года произошел выход из строя перечисленного выше оборудования, имеющий признаки страховых случаев.

Общая сумма задолженности ответчика по выплате страхового возмещения в пользу истца составила 663 115 руб. 02 коп.   

Отказывая в выплате страхового возмещения ответчик сослался на отсутствие оснований для возмещения расходов на оплату труда, страховых взносов, затрат на транспорт.

Отказ ответчика произвести выплату страхового возмещения в полном объеме послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку затраты понесены на восстановительные ремонты, которые обусловлены страховыми случаями.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно нормам ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 8.2.2 договора страхования восстановительные расходы включают в себя расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки проектной документации, специально необходимой для проведения восстановления, ремонта, работ по демонтажу погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего имущества, расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей, расходы на проведение пусконаладочных работ, на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники, на поиск повреждения, необходимые командировочные расходы персонала страхователя, связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно, расходы, которые страхователь произвел при наступлении страхового случая для его предотвращения и / или уменьшения тяжести возможных последствий – расходы на удаление мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, на ближайшую свалку, их захоронение/уничтожение/сжигание/утилизацию, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту), дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ, заблаговременно согласованные со страховщиком расходы по выяснению обстоятельств наступления страхового случая, определению размера подлежащего возмещению убытка и подготовке претензионных документов, расходы, связанные с временным перемещением (ограничением прав использования) и/или повреждением или уничтожением имущества третьих лиц, в случае если без таких действий не возможно восстановление поврежденного и/или уничтоженного имущества страхователя, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с п. 11.6 договора вопросы, не урегулированные настоящим договором, решаются на основании законодательства Российской Федерации.

Пунктом 12.4.1 Правил страхования имущества от 05.11.2009, которые в силу п.п. 1.2 и 11.1. договора страхования дополняют условия договора и являются его неотъемлемой частью, предусмотрено, что в случае устранимого повреждения имущества – размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества.

В обоснование расходов на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества истцом представлены ответчику:

- расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в устранении аварии (по каждому привлеченному работнику по каждому заявленному страховому случаю); 

- выписки из реестра на зачисление денежных средств на счета банковских карт привлеченных работников;

- справки о начислении и выплате заработной платы работникам, участвовавшим в ликвидации аварии;

- табели учета рабочего времени;

- платежные поручения о перечислении денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и учитывая отсутствие документов, подтверждающих выплату спорной суммы страхового возмещения, суд первой инстанции с учетом положений договора, правил страхования пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания расходов, понесенных страхователем на оплату труда работников (в том числе на уплату страховых взносов), задействованных в восстановительных работах в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, а также транспортно-заготовительных расходов в общей сумме 663 115 руб. 02 коп. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на заработную плату работников страхователя, выполнявших свои непосредственные обязанности в условиях нормальной продолжительности рабочего дня, не подлежат возмещению, судом отклоняются, т.к. условия договора предусматривают возмещение расходов на восстановление поврежденных застрахованных объектов, кроме того, спорные затраты истца на оплату труда понесены им в связи с восстановительным ремонтом, обусловленным наступлением страхового случая и выплачены работникам сверх установленных окладов.

В рассматриваемом споре затраты истца направлены на восстановительный ремонт, который обусловлен наступлением страхового случая, связь понесенных страхователем расходов со страховым случаем подтверждается документами, представленными в материалы дела в соответствии с условиями договора.

Кроме того, по ПС Мостовая истцом в материалы дела представлен приказ №691 ЦП/Л от 25.06.2012 о работе в выходной день для устранения повреждений ВЛ-110кВ.

Таким образом, истцом документально подтверждено, что учет расходов на оплату труда персонала, производящего ремонт объектов в плановом порядке отличен от учета расходов на оплату труда персонала, принимающих участие в ликвидации последствий страхового случая.

Ответчиком доказательств того, что истцом в стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества включены расходы по обслуживанию имущества, не связанные со страховым случаем, не представлено.

Согласно п. 8.5 договора в затраты на восстановление имущества не включаются: расходы, связанные изменением или улучшением застрахованного имущества; расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом; расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества (за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов).

Таким образом, п. 8.5 договора содержит определенный перечень расходов, которые не включаются в объем восстановительных расходов и подлежат исключению из них – это те расходы, которые не обусловлены страховым событием и не связаны с ремонтом поврежденного имущества. Расходы на оплату труда п.8.5 договора не содержит.

Кроме