Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А60-24431/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-15551/2014-ГК

г. Пермь

26 декабря 2014 года                                                      Дело № А60-24431/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2014  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Григорьевой Н. П.

судей  Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" – Шиляева М.В., доверенность от 24.12.2013;

от ответчика, ОАО "Страховое общество газовой промышленности" – не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Страховое общество газовой промышленности",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2014 года,

принятое судьей Марьинских Г.В.,

по делу № А60-24431/2014

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 663 115 руб. 02 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества №11РТК1122 от 31.12.2011 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) (т. 5 л.д. 51-52). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2014 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 663 115 руб. 02 коп. страхового возмещения, а также 12 378 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. С ответчика в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 3 884 руб. (т. 5 л.д. 152-166).

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что предъявленные к взысканию с ответчика расходы не подлежат возмещению, как не предусмотренные договором страхования. По мнению заявителя, взыскание в составе страхового возмещения расходов на заработную плату, выплаченную работникам за работу в пределах нормальной продолжительности рабочего дня неправомерно, увеличение фонда оплаты труда не произошло, истец ущерб не понес. Считает, что районный коэффициент в составе заработной платы не подлежит применению к выплатам, связанным со страховыми случаями. Также утверждает, что расходы по уплате страховых взносов не могут быть компенсированы за счет страхового возмещения, поскольку включение данных расходов противоречит положению п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» и принципам страхования. В отношении транспортно-заготовительных расходов указывает, что они являются расчетной величиной, документально не подтверждены. Считает, что данные расходы истец понес вне зависимости от наступления страхового случая.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования имущества юридических лиц № 11РТК1122 от 31.12.2011 (т. 1 л.д. 26-40), согласно условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1. договора). 

Согласно п. 2.1. договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, указанным в пунктах 1.3-1.4 договора.

Договор страхования имущества заключен в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий от 05.11.2009, Правилами страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009.

Согласно п. 2.2 договора застрахованным считается имущество страхователя, указанное в описи застрахованного имущества (Приложение № 3).

В соответствии с условиями договора, страховщик взял на себя обязательство произвести страховую выплату в случае повреждения, уничтожения и/или утраты застрахованного имущества (п. 3.1.1 договора).

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб. 85 коп. (п. 4.1 договора).  

Срок действия договора страхования установлен в п. 6.1 договора с 01.01.2012 по 31.12.2014.  

Согласно п.7.1 договора страхования после того как страхователю стало известно о наступлении события, которое по условию договора может быть признано страховым случаем, он обязан уведомить страховщика в течение 5 календарных дней, считая с даты происшествия (по застрахованному имуществу, эксплуатирующей организацией которого выступает сам страхователь), или с даты получения информации о наступлении страхового случая (по застрахованному имуществу, переданному в аренду и(или) субаренду).

При наступлении страхового случая для получения страхового возмещения страхователь обязан представить страховщику следующие документы (п. 7.3 договора):

- заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме с указанием известных ему причин, обстоятельств возможного страхового случая (п.7.3.1 договора);

- документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая, в том числе копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе, копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии, копии технических паспортов поврежденного имущества, копии актов дефектации поврежденного имущества, копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая и др.

Страховщик при получении всех необходимых документов по страховому случаю в соответствии с п. 7.5 договора принимает решение о признании случая страховым с указанием суммы страховой выплаты или принимает решение об отказе в признании случая страховым с указанием причин отказа, что оформляется посредством страхового акта или извещения, соответственно.

В период июня-июля 2012 произошли следующие страховые случаи.

05.06.2012 произошел страховой случай – отключение «трансформатора 160 кВа», инв №47-604-407428, в результате короткого замыкания из-за пробоя изоляции.

17.08.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.08.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-1/1036 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 127 441 руб. 24 коп.

19.10.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 106 138 руб. 61 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 18 014 руб. 99 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 3 508 руб. 73 коп., по страховым взносам – 748 руб. 26 коп., по расходам на услуги транспорта – 1 281 руб. 12 коп., по накладным расходам – 12 476 руб. 88 коп.  

08.06.2012 произошел страховой случай на объекте ПС «Т1 ТМН-4000 35/10кВкВа», инв. № 141112, повреждение обмотки внутри трансформатора, в результате короткого замыкания и импульсного перенапряжения с трансформацией с 10 кВ на 35 кВ из-за прямого удара молнии.

31.08.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

03.09.2013 истец направил заявление № ПЧ/01-8/260 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 156 729 руб. 16 коп.  

01.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 80 737 руб. 42 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 75 991 руб. 74 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме – 20 826 руб. 39 коп., по страховым взносам – 6 339 руб. 05 коп., по расходам на услуги транспорта – 16 792 руб. 41 коп., по накладным расходам – 32 033 руб. 89 коп.  

09.06.2012 произошел страховой случай на объекте ПС «Т2 6,3 МВА ПС «ТОГУР», инв № 47-604-4071155, нарушение герметичности фарфоровой покрышки выключателя ВМТ 110 фазы «С»

17.08.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.08.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-7/1035 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 157 974 руб. 28 коп.

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 140 154 руб. 00 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 17 820 руб. 28 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 3 901 руб. 80 коп., по страховым взносам – 980 руб. 34 коп., по расходам на услуги транспорта – 502 руб. 86 коп., по накладным расходам – 11 435 руб. 28 коп.  

09.06.2012 произошел страховой случай на объекте ВЛ -110 кВ ОТ-КА на ПС Мостовая от Владимирская-Пермь №1, № 1инв № 94196, обрыв провода и излом двух изоляторов в результате падения дерева во время грозы и сильного ветра.

24.08.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

28.08.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-8/250 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 46 185 руб. 56 коп.  

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 31 367 руб. 50 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 14 380 руб. 96 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 9 432 руб. 51 коп., по накладным расходам – 4 948 руб. 45 коп.  

09.06.2012 произошел страховой случай на объекте Оборудование РУ-6кВ ПС «Первомайская», инв № 144158, пробой изоляции ТТ в ячейке ф.Осенцы, в результате резкого кратковременного повышения напряжения на 1 С 6 Кв из-за атмосферных перенапряжений и при неустойчивом однофазном замыкании на «землю» в сети 1С 6 КВ.

21.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.09.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-8/278 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 256 183 руб. 16 коп.  

14.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 217 072 руб. 02 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 39 111 руб. 14 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 8 865 руб. 72 коп., по страховым взносам 2 695 руб. 17 коп., по накладным расходам – 27 550 руб. 27 коп.  

14-15.06.2012 произошел массовый страховой случай на объектах производственного отделения Очерские электрические сети, повреждено оборудование из-за неблагоприятных погодных условий.

20.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.09.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-8/277 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 115 230 руб. 36 коп.  

28.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 46 911 руб. 56 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 67 657 руб. 53 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 20 166 руб. 14 коп., по страховым взносам – 6 130 руб. 54 коп., по накладным расходам – 11 818 руб. 94 коп., по материалам – 11 897 руб. 75 коп., по транспортным расходам – 17 644 руб. 16 коп.  

19.06.2012 произошел страховой случай на объекте ОРУ-110 кВ ПСТ Голованы, инв № 149109, забракованы вводы МВ-110 кВ Голованы-Россохинская ц. 1 тип ГМВ 2-15-110 в количестве 4 штук по результатам комплексных испытаний оборудования.

17.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

17.09.2012 истец направил заявление № ПЧ/01-4/268 на страховую выплату и предоставил